C# 然后用它们构建一个语法树。然后，您可以在此树中搜索类型为AnonymousObjectCreationExpression的节点，如下所示： private static int GetNumberOfAnonymousObjectCreations(string filename) { var tree = SyntaxTree.ParseCompilationUnit( File.ReadAllText(filename)); return tree.Root.DescendentNodes() .Where(n => n.Kind == SyntaxKind.AnonymousObjectCreationExpression) .Count(); }

但是上面的代码有一个小问题，那就是它可能会根据您的视角给出误报。例如，考虑以下C文件作为输入：

// Part of ToParse.cs
var range = Enumerable.Range(1, 100);
var foo = range.Select(i => new { Value = i });
var bar = range.Select(i => new { Value = i });
// This comparison is legal because the compiler considers the 
// two anonymous types to be the same
if (foo.First() == bar.First())
    Console.WriteLine("Equal");
else
    Console.WriteLine("Not Equal");

由于上述代码中的两个匿名类型具有相同的属性，并且在同一个程序集中声明，因此编译器。我上面的代码示例将为这段代码返回2，我认为这应该是1

通过检查匿名类型并忽略相等的类型（与已发现的匿名类型具有相同类型的相同属性名），可以轻松克服此限制。不幸的是，目前版本的Roslyn CTP似乎没有。我试过了，但是从类型初始值设定项中得到的表达式的语义信息是

，而对于实际的匿名类型，它是

null

这是一个好的指标吗？ 在我看来不是。与程序员工具箱中的其他内容一样，在适当的情况下使用它们非常有用，简单的计数（甚至与命名类进行比较）几乎什么都不会告诉您

事实上，衡量代码质量的方法只有一种：

---

过于简单的措施会产生过于简单的（误导性的）结果

据说数量本身就有质量。旧苏联和萨达姆喜欢这个指标，但历史表明，这是一个糟糕的结果指标

正确的软件度量从目标开始。如果目标是愚弄管理者，使其认为自己在管理软件质量，那么SLOC（软件代码行）、匿名方法计数等就可以了。他们听起来很酷，并且得出了截然不同的结论——“你永远不会出错！”。但不幸的是，拥有如此无知的软件团队

获取测量工具，并接受适当的使用培训

---

一个简单的链接：是一种流行的方法。

简单化的度量会产生简单化的（误导性的）结果

据说数量本身就有质量。旧苏联和萨达姆喜欢这个指标，但历史表明，这是一个糟糕的结果指标

正确的软件度量从目标开始。如果目标是愚弄管理者，使其认为自己在管理软件质量，那么SLOC（软件代码行）、匿名方法计数等就可以了。他们听起来很酷，并且得出了截然不同的结论——“你永远不会出错！”。但不幸的是，拥有如此无知的软件团队

获取测量工具，并接受适当的使用培训

---

通用链接：是一种流行的方法。

你所说的“代码库”是什么意思？这是源代码文件的集合还是已编译的二进制文件的集合？或者我可以同时使用它们吗？欢迎您使用其中一个（或两个）。您所说的“代码库”是什么意思？这是源代码文件的集合还是已编译的二进制文件的集合？或者我可以同时使用它们吗？欢迎您使用其中一个（或两个）。为此，我刚刚试用了您的代码，我发现用CompilerGeneratedAttribute标记的类型的名称类似于c_uDisplayClass1B。在我试用的代码库中，我发现89/159（55%）的类型是匿名的。这似乎是相当高的“否”类型，名称以

c\uu DisplayClass

开头，它们不是匿名类型，它们是闭包类型，闭包的实现细节。为此，我刚刚试用了您的代码，我发现用CompilerGeneratedAttribute标记的类型的名称类似于c\uu displayclassb。在我试用的代码库中，我找到了89/159（55%）的类型是匿名的。这似乎相当高。名称以

c\uu DisplayClass

开头的“否”类型不是匿名类型，它们是闭包类型，闭包的实现细节。编写

Where（）

的另一种方法是

of type（）

。编写

Where（）的另一种方法

将是（）类型的

。

// Part of ToParse.cs
var range = Enumerable.Range(1, 100);
var foo = range.Select(i => new { Value = i });
var bar = range.Select(i => new { Value = i });
// This comparison is legal because the compiler considers the 
// two anonymous types to be the same
if (foo.First() == bar.First())
    Console.WriteLine("Equal");
else
    Console.WriteLine("Not Equal");