C# 是否有一种更干净/更简单的方法来实现a在（aa、bb、cc）中的等效位置？

有人知道是否有一种更干净/更简单的方法来做同样的事情吗

还有，我应该注意的副作用是什么

var setters = from setterBase in Style.Setters
              let setter = (setterBase as Setter)
              let properties = new []{ HorizontalContentAlignmentProperty, VerticalContentAlignmentProperty }
              where setter!=null && properties.Contains(setter.Property)
              select setterBase;

---

到目前为止，这是我想到的最好的…

不太好。对于两个选项，使用

或

可能更具可读性，并且您可以使用类型为的

，而不是作为

-cast和first

let

<类型为的code>不会返回

null

元素，因此您也可以删除该筛选器：

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>()
              where (setter.Property == HorizontalContentAlignmentProperty ||
                     setter.Property == VerticalContentAlignmentProperty)
              select setter;

var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
其中（setter.Property==HorizontalContentAlignmentProperty||
setter.Property==VerticalContentAlignmentProperty）
选择设定器；

不太可能。对于两个选项，使用

或

可能更具可读性，并且您可以使用类型为的

，而不是作为

-cast和first

let

<类型为的code>不会返回

null

元素，因此您也可以删除该筛选器：

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>()
              where (setter.Property == HorizontalContentAlignmentProperty ||
                     setter.Property == VerticalContentAlignmentProperty)
              select setter;

var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
其中（setter.Property==HorizontalContentAlignmentProperty||
setter.Property==VerticalContentAlignmentProperty）
选择设定器；

我会这么做。我仍然喜欢将属性放在数组中，以便轻松支持更多属性。很好

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>()
              let properties = new []{ HorizontalContentAlignmentProperty, VerticalContentAlignmentProperty }
              where properties.Contains(setter.Property)
              select setter;

var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
let properties=new[]{HorizontalContentAlignmentProperty，VerticalContentAlignmentProperty}
其中properties.Contains（setter.Property）
选择设定器；

我会这么做。我仍然喜欢将属性放在数组中，以便轻松支持更多属性。很好

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>()
              let properties = new []{ HorizontalContentAlignmentProperty, VerticalContentAlignmentProperty }
              where properties.Contains(setter.Property)
              select setter;

var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
let properties=new[]{HorizontalContentAlignmentProperty，VerticalContentAlignmentProperty}
其中properties.Contains（setter.Property）
选择设定器；

无需为每个setter创建新的数组

var properties = new []{
  HorizontalContentAlignmentProperty,
  VerticalContentAlignmentProperty };

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>() 
              where properties.Contains(setter.Property) 
              select setter;

var properties=new[]{
HorizontalContentAlignmentProperty，
VerticalContentAlignmentProperty}；
var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
其中properties.Contains（setter.Property）
选择设定器；

无需为每个setter创建新的数组

var properties = new []{
  HorizontalContentAlignmentProperty,
  VerticalContentAlignmentProperty };

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>() 
              where properties.Contains(setter.Property) 
              select setter;

var properties=new[]{
HorizontalContentAlignmentProperty，
VerticalContentAlignmentProperty}；
var setters=来自Style.setters.OfType（）中的setter
其中properties.Contains（setter.Property）
选择设定器；

不错！我刚才也在用打字机重写。使用OfType时，您不需要进行null检查，对吗？@Robert-我不确定-集合可能包含

null

s，但您可能可以将其删除。（setter！=null）是多余的，因为null永远不会计算为setter类型。如果集合中有null，则它们将不是setter类型。：）你们都是对的，我不确定，只是测试了一下以确认。谢谢美好的我刚才也在用打字机重写。使用OfType时，您不需要进行null检查，对吗？@Robert-我不确定-集合可能包含

null

s，但您可能可以将其删除。（setter！=null）是多余的，因为null永远不会计算为setter类型。如果集合中有null，则它们将不是setter类型。：）你们都是对的，我不确定，只是测试了一下以确认。谢谢感谢您指出“let”每次都会重新创建数组，我忘记了那个。。。这取决于两个集合的大小（‘属性’和‘SETER’’）会有很大的影响，如果属性有很大的大小，考虑使用HasSeT而不是数组。谢谢指向“让”每次重新创建数组，我忘记了一个。这取决于两个集合（‘属性’和‘SETER’）的大小会有很大的影响，如果属性具有很大的大小，考虑使用HasSeT而不是数组。