C# 如何创建具有n个字节数的数组？

如何创建

字节[]位有n个字节

我知道我可以做
Enumerable.Range（1，n）.ToArray（）但这会创建一个int[]。有没有办法创建一个字节[]

我的首要任务是快速表演。记住这一点，有没有一种更快的方法（代码稍微多一点）可以创建这个呢？
仅仅创建一个字节数组实例有什么不对

byte[] digits = new byte[n];

如果你想用1到n的值初始化，我想：

for(int i = 1; i <= n; i++)
   digits[i-1] = (byte)i; // index is 0-based

for（inti=1；i仅仅创建字节数组实例有什么不对

byte[] digits = new byte[n];

如果你想用1到n的值初始化，我想：

for(int i = 1; i <= n; i++)
   digits[i-1] = (byte)i; // index is 0-based

for（int i=1；i您可以执行以下操作：

byte[] digits=new byte[2024];

您可以这样做：

byte[] digits=new byte[2024];

要创建一个字节数组并用字节1到n填充它，只需创建数组并使用循环：

byte[] digits = new byte[n];
for (int i = 0; i < n; i++)
{
    digits[i] = (byte) (i + 1);
}

byte[]位=新字节[n]；
对于（int i=0；i

请注意，
数字[0]
将是1等等……这就是您想要的吗

但是，如果将这些值存储为字节纯粹是为了性能，那么您可能是在进行微优化。您的性能目标是什么？如果使用
int[]
相反，这是否遗漏了它们？此数据的自然类型是什么？您使用它的目的是什么？
要创建字节数组并用字节1到n填充它，您只需创建数组并使用循环：

byte[] digits = new byte[n];
for (int i = 0; i < n; i++)
{
    digits[i] = (byte) (i + 1);
}

byte[]位=新字节[n]；
对于（int i=0；i

请注意，
数字[0]
将是1等等……这就是您想要的吗

但是，如果将这些值存储为字节纯粹是为了性能，那么您可能是在进行微优化。您的性能目标是什么？如果您使用
int[]
，是否会遗漏它们？此数据的自然类型是什么？您使用它的目的是什么？
如果您确实喜欢LINQ，您可以这样做

byte[] digits = Enumerable.Range(1, n).Select(i => (byte)i).ToArray();

也有可能

byte[] digits = new byte[n];
for (byte b = 1; b <= n; ++b)
    digits[b - 1] = b;

byte[]位=新字节[n]；
对于（字节b=1；b如果你真的喜欢LINQ，你可以

byte[] digits = Enumerable.Range(1, n).Select(i => (byte)i).ToArray();

也有可能

byte[] digits = new byte[n];
for (byte b = 1; b <= n; ++b)
    digits[b - 1] = b;

byte[]位=新字节[n]；
对于（字节b=1；b好吧，看起来我是当今世界上最愚蠢的人。谢谢你，先生。没有必要感到愚蠢。有时候最明显的事情我们都逃避了！好吧，我甚至更愚蠢。我的意思是，我如何用数字填充数组。范围从1->n？@user1933169，所以你不是有意将数组元素初始化为
1,2,3,4，…
？它不会在
i==n
上失败，因为赋值是给
数字[i-1]
。不过看起来确实有点吓人。我的首选是
数字[i]=（字节）i+1；
和通常的
i
在
for
循环测试中，但可能那只是我。好吧，看起来我是当今世界上最愚蠢的人。谢谢你，先生，没有必要感到愚蠢。有时最明显的事情我们逃避了！好吧，我甚至比那更愚蠢。我的意思是，我如何用数字填充数组。from 1->n？@user1933169所以你不是有意将数组元素初始化为
1,2,3,4，
？它不会在
i==n
上失败，因为赋值是
数字[i-1]
。不过看起来确实有点可怕。我的首选是
数字[i]=（字节）i+1；
并在
for
循环测试中使用通常的
i
，但可能只有我一个人。为什么您认为字节[]在32位机器上比int[]性能更好？我不相信，字节只够存储我想存储的数字：）我认为它不会影响性能。@jonsket No，
Enumerable.Range（1，n）
产生
n
元素。@JeppeStigNielsen:Doh，Doh，Doh。我很愚蠢。删除注释。@user1933169:完全有可能使用
字节
数组实际上会比使用
int
数组慢，这取决于你对它的操作。听起来你在进行大量的微优化-你有证据证明吗这部分代码实际上是一个瓶颈？为什么您认为字节[]在32位机器上比int[]性能更好？我不相信，字节只够存储我要存储的数字：）我认为它不会影响性能。@JonSkeet No，
Enumerable.Range（1，n）
产生
n
元素。@JeppeStigNielsen:Doh，Doh，Doh。我很愚蠢。删除注释。@user1933169:完全有可能使用
字节
数组实际上会比使用
int
数组慢，这取决于你对它的操作。听起来你在进行大量的微优化-你有证据证明吗这部分代码实际上是一个瓶颈？必须同意w/@Jon关于微优化的可能性。除非出于某种原因它们必须是8位值（技术上是字符位值），你可能想看看
intfast\u t
之类的东西。至于性能，请注意
uint\u fast8\u t
的一个典型定义是
typedef unsigned int
@frasnian：我想你可能错过了这里的C上下文…在这种情况下没有intfast\t等。啊，谢谢。我完全错过了。这就是为什么周六的rly会让你：）必须同意w/@Jon关于微优化的可能性。除非出于某种原因它们必须是8位值（好的，技术上是字符位值），你可能想看看
intfast\u t
之类的东西。至于性能，请注意
uint\u fast8\u t
的一个典型定义是
typedef unsigned int
@frasnian：我想你可能错过了这里的C上下文…在这种情况下没有intfast\t等。啊，谢谢。我完全错过了。这就是为什么周六的狂欢会让你：）