C# 我是否需要保留对`Task.Run`方法返回的`Task`的引用？

如果我有一个异步方法：

async Task Process()
{
    while (condition)
    {
        await ...;
    }
}

我需要安排这个方法的执行。因此，我使用：

Task.Run(Process);

我是否需要保留

Task.Run

方法返回的

Task

对象的引用，以确保

Process

执行到完成

---

这里有更多的上下文：我需要在我的应用程序中创建很多（大约50K）任务队列。因此，我想创建一个无线程队列处理设计，当队列为空（大多数队列都是空的）时，它没有成本（除了内存）

---

示例类的要点：

一般来说，您不应该丢弃任务。这不是关于确保任务将运行（它将运行1），而是关于观察异常。如果您没有对

任务执行操作，那么发现问题的唯一方法就是添加事件处理程序。不理想

最好让
等待它的代码进入
try
/
catch
块中，或者注册一个
ContinueWith
处理程序，在该处理程序中指定在发生故障时应调用您

不幸的是（IMO），在4.5版本前后.NET的行为发生了变化，因此未观察到的异常不再破坏该过程。这意味着，如果您没有观察到它们，那么代码就会失败，并且无法跟踪/记录这种情况


通常，围绕已经生成任务的方法运行任务是不必要的，而且会适得其反。该方法已经承诺交付一个
任务
——为什么要用第二个任务来包装它？（该方法返回
任务的方式和原因是该方法的实现细节，与调用方无关）。只有当您正在调用的方法执行了大量CPU限制的工作，并且您（调用者）当前处于“宝贵”上下文中（例如在UI线程上）时，才应该真正执行此操作


1恢复整个过程会持续足够长的时间，等等。
一般来说，您不应该放弃任务。这不是关于确保任务将运行（它将运行1），而是关于观察异常。如果您没有对
任务执行操作，那么发现问题的唯一方法就是添加事件处理程序。不理想

最好让
等待它的代码进入
try
/
catch
块中，或者注册一个
ContinueWith
处理程序，在该处理程序中指定在发生故障时应调用您

不幸的是（IMO），在4.5版本前后.NET的行为发生了变化，因此未观察到的异常不再破坏该过程。这意味着，如果您没有观察到它们，那么代码就会失败，并且无法跟踪/记录这种情况


通常，围绕已经生成任务的方法运行任务是不必要的，而且会适得其反。该方法已经承诺交付一个
任务
——为什么要用第二个任务来包装它？（该方法返回
任务的方式和原因是该方法的实现细节，与调用方无关）。只有当您正在调用的方法执行了大量CPU限制的工作，并且您（调用者）当前处于“宝贵”上下文中（例如在UI线程上）时，才应该真正执行此操作


1恢复整个过程需要足够长的时间，等等。
为此，我们必须深入研究任务。任务本质上是线程，在其起源中，任务是为线程池调度的。现在考虑一下这个词：

任务本质上是线程；但它们是背景线程。
当所有前台线程
线程完成。所以，如果你不做任何事情的任务和
程序结束时，任务可能无法完成

因此，您可能会认为，如果后台线程在所有前台线程完成时自动中止，则必须保留对
任务的引用，事实上，这就是您应该始终等待中提到的任务的原因

但是让我们深入到下面这行：

一旦创建线程对象，就不必保留对该线程对象的引用
已经开始了线程。线程继续执行，直到
线程程序已完成

这意味着，尽管上面提到后台线程在所有前台线程完成时自动中止，但不需要保留对它的引用

事实上，根据文档，创建任务的正确方法是使用其工厂：

您还可以使用StartNew方法在一个数据库中创建和启动任务
活动如果需要，这是创建和启动任务的首选方法
创建和计划不必分开

为此，我们必须深入研究任务。任务本质上是线程，在其起源中，任务是为线程池调度的。现在考虑一下这个词：

任务本质上是线程；但它们是背景线程。
当所有前台线程
线程完成。所以，如果你不做任何事情的任务和
程序结束时，任务可能无法完成

因此，您可能会认为，如果后台线程在所有前台线程完成时自动中止，则必须保留对
任务的引用，事实上，这就是您应该始终等待中提到的任务的原因

但是让我们深入到下面这行：

一旦创建线程对象，就不必保留对该线程对象的引用
已经开始了线程。线程继续执行，直到
线程程序已完成

这意味着，尽管上面提到后台线程在所有前台线程完成时自动中止，但不需要保留对它的引用。