C# &引用；"剔除"；用于单元测试的函数

我想使用Visual Studio的C#内置单元测试功能对各种方法进行单元测试。事情进展得相当顺利，但我遇到了一个场景，在这个场景中，我想“剔除”对特定函数调用的依赖

也就是说，我有以下格式的一些方法：

public class ClassWithMethodsIWantToUnitTest 
{
    public void myFcn(object someArg)
    {
        ...
        LoggerService.Instance.LogMessage("myMessage");
        ...
    }
}

所以基本上，我希望我的单元测试只是验证对“LogMessage”的调用是否已经发生。我不想实际检查日志文件或任何东西。我想知道LoggerService线路是否被击中并执行

LoggerService是单例的，如果可能的话，我不想仅仅为了单元测试而修改代码

基于这个问题的格式，在我看来，在我的单元测试中，应该能够以某种方式控制代码。换句话说，我有没有办法制作一个虚假版本的LogMessage，这样我就可以在单元测试中使用它？如果可能的话，我不希望调用“real”LogMessage函数。我只想测试代码是否符合调用函数的路径

---

这有什么意义吗？这可能吗？

这当然是有道理的，而且不是一个未知的问题

不幸的是，您可能需要更改代码，以便它接受依赖项注入。也就是说，在测试时，您应该能够注入一个精心编制的测试对象（模拟对象），而不是真实对象。在您的情况下，这可能意味着能够将

LoggerService.Instance

设置为一个特殊的模拟对象

---

您需要的第二件事是您将测试的假记录器实例。您可能需要一个mock，这是一个可以设置为检查调用方行为的特殊对象。有几种模拟框架，我真的建议您使用一种，而不是尝试推出自己的框架。

Anders的答案肯定是解决问题的“规范”方法，但在.NET 4.5中，还有第二种选择：

伪造框架

它允许您向单元测试项目中添加一个“伪造”程序集，该程序集接受委托以代替方法的实际实现。下面是一个使用

File.ReadAllText

    [TestMethod]
    public void Foo()
    {
        using (ShimsContext.Create())
        {
            ShimFile.ReadAllTextString = path => "test 123";
            var reverser = new TextReverser();
            const string expected = "321 tset";
            //Act
            var actual = reverser.ReverseSomeTextFromAFile(@"C:\fakefile.txt");
            //Assert
            Assert.AreEqual(expected, actual);
        }
    }

该测试方法正在做的是暂时（在

ShimsContext

的范围内）用我提供的lambda替换

File.ReadAllText

的实现。在这种情况下，无论何时调用

ReadAllText

，它都会返回字符串“test 123”

它比常规DI慢，但如果您完全依赖于一个特定的单例实现，它可能正是您所需要的。阅读更多关于它的信息。

安德斯说了什么

几种流行的模拟框架是和

您需要更改代码，以便将记录器依赖项注入到您的类中：

public class ClassWithMethodsIWantToUnitTest 
{
      public ClassWithMethodsIWantToUnitTest(ILoggerService logger)
      {}

      public void myFcn(object someArg)
      {
         ...
          logger.LogMessage("myMessage");
         ...
      }
}

或者类似的东西。DI框架可以在需要时自动将记录器注入类中。本质上，DI框架会自动调用

new ClassWithMethodsIWantToUnitTest(LoggerService.Instance);

---

+1那真的很酷，以前不知道新的假货。一定要仔细阅读。这很酷，但要注意这会影响性能。在我有限的测试中，一个简单的测试，我希望我能为这个问题选择两个答案。从古典意义上讲，你的回答很有启发性。在接受你的答案和丹尼尔的答案之间是一个艰难的抉择，但是丹尼尔提出的“假货”概念非常有趣。