C# 为什么MVC基类的实现与WebForms截然不同？

从很长一段时间以来，我需要问一个不应该问的问题，但请把它放在人类的头上

为什么MVC对WebForms的服务器、响应等有不同的实现

MVC中的取决于：

• MVC会话HttpSessionStateBase->来自System.Web
• MVC服务器HttpServerUtilityBase
• MVC请求HttpRequestBase
• MVC响应HttpResponseBase
• MVC上下文HttpContextBase

但在网络表单中：

• WebForms会话HttpSessionState->来自System.Web.SessionState

• HttpServerUtility

• HttpRequest

• HttpResponse

• HttpContext

在MVC中，HttpContext也是控制器的一个属性。但是在WebForms中，HttpContext只是一个静态类

看起来MVC为WebForms one推出了包装器类？或者我不知道

HttpSessionStateWrapper

HttpContextWrapper

---

我只是想知道为什么所有这些东西都不同？编写库的专家是否会这样做，因为它们看起来不错而不是难看？

TL；DR

MVC确实使用了

HttpRequest

，

HttpContext

，

HttpResponse

，等等。它只是不直接使用它们

通过依赖于“基类”，它允许您替换从这些抽象类继承的您自己的实现。这使我们能够为依赖于上下文、请求等的控制器或其他类编写单元测试

在运行时，它接受

HttpRequest

并将其封装在名为的类中，该类也继承自

HttpRequestBase

，因为

HttpRequest

不继承自

HttpRequestBase

。（其他类的模式相同。）

---

从技术上讲，MVC在运行时使用与WebForms相同的类。这并不直接取决于他们。相反，它取决于基类。在运行时，它使用诸如

HttpContextWrapper

之类的包装类，这些包装类继承自基类，但实际上“包装”了

HttpContext

、

HttpRequest

等的实例

通过依赖抽象类（如

HttpContextBase

）而不是具体类（如

HttpContext

），MVC框架允许您通过提供抽象类的替代实现来“模拟”这些类。在那上面。这不是非常简单，但至少也不是不可能

---

相比之下，使用WebForms进行单元测试要困难得多。WebForms的大多数测试策略都涉及到尽可能避免使用WebForms，并将其放在其他可测试类中。但是当涉及到任何涉及请求、响应、上下文等的事情时，都很困难。显然是这样，但是你必须在你的页面中做一些奇怪的定制工作，而不是使用

上下文

或

页面

属性

但是。奇怪的是，实现是奇怪的！为什么在MVC中，HttpContext也是控制器的属性。但是在WebForms中，HttpContext只是一个静态类。