C# 如何最小化此开关？_C#_Switch Statement

C# 如何最小化此开关？

C# 如何最小化此开关？,c#,switch-statement,C#,Switch Statement,如何最大限度地减少前三个工作类似的开关情况？if（2if（2如果您使用C#7，您可以使用模式匹配，尽管这是Jon Skeet正确指出的一种过度技巧。但是，如果您想坚持开关情况，并想减少“case”，您可以执行以下操作 switch(number){ case 2: a+=b; break; case 3: a+=b; break; case 4: a+=b; d=f; break; case 5: d=e; break; }

如何最大限度地减少前三个工作类似的开关情况？

if（2if（2如果您使用C#7，您可以使用模式匹配，尽管这是Jon Skeet正确指出的一种过度技巧。但是，如果您想坚持开关情况，并想减少“case”，您可以执行以下操作
switch(number){
case 2:
    a+=b;
    break;
case 3:
    a+=b;
    break;
case 4:
    a+=b;
    d=f;
    break;
case 5:
    d=e;
    break;
}

if (2 <= number && number <= 4) {
  a += b;
}
if (number == 4) {
  d = f;
} else if (number == 5) {
  d = e;
}

您还可以使用以下变体替换第一种情况：
 switch(number)
   {
    case var _ when number == 2 || number==3 || number==4:
        a+=b;
        if(number ==4)
        d=f
     break;
    case 5:
        d=e;
        break;
    }

或
顺便说一句，如果您的问题是“a+b”大约是60行代码，那么您始终可以选择将其设置为函数（并将其移出开关盒），以提高其可读性
switch(number)
{
case 2:
case 3:
case 4:
    a+=b;
    if(number ==4)
        d=f;
    break;
case 5:
    d = e;
    break;
}

顺便说一句，一个60行的方法读起来从来都不有趣。如果你可以拆分，那就更好了。
如果你使用C#7，你可以利用模式匹配，即使这是Jon Skeet正确指出的一种过度技巧。但是如果你想坚持使用切换大小写，并想减少“大小写”，你可以做以下几件事
if (2 <= number && number <= 4) {
  a += b;
}
if (number == 4) {
  d = f;
} else if (number == 5) {
  d = e;
}

switch(number)
{
case 2:
case 3:
case 4:
    MethodAbAction();
    if(number ==4)
        MethodDFAction();
    break;
case 5:
    MethodDEAction();
    break;
}

您还可以使用以下变体替换第一种情况：
 switch(number)
   {
    case var _ when number == 2 || number==3 || number==4:
        a+=b;
        if(number ==4)
        d=f
     break;
    case 5:
        d=e;
        break;
    }

或
顺便说一句，如果您的问题是“a+b”大约是60行代码，那么您始终可以选择将其设置为函数（并将其移出开关盒），以提高其可读性
switch(number)
{
case 2:
case 3:
case 4:
    a+=b;
    if(number ==4)
        d=f;
    break;
case 5:
    d = e;
    break;
}

顺便说一句，一个60行的方法读起来从来都不有趣。如果你能分开就更好了。
你可以把a+=b；
语句移到if语句外面，但我怀疑它会有多大的不同，为什么不保持原样呢？啊，因为“a+=b；”60行代码a+=b是60行代码吗？你不是把你的问题简单化了吗。你得到的答案可能只是a+=b而不是60行代码：）@NiranjanRai如果a+=b是60行代码。这行代码是否需要先执行，然后再执行d=f-案例4？如果是，提供的答案中的一个将大错特错。您可以将a+=b；
语句移到外部的if语句，但我怀疑它会有多大区别，为什么不保持原样呢？啊，。因为“a+=b；”60行代码a+=b是60行代码吗？你不是把你的问题简单化了吗。你得到的答案可能只是a+=b而不是60行代码：）@NiranjanRai如果a+=b是60行代码。。是否需要先执行该行，然后执行d=f-情况4？如果答案是肯定的，那么其中一个答案就大错特错了。模式匹配在这里似乎有些过火——只使用案例2:case 3:case 4:
会更简单。@jonsket当然，Jon，我同意。但既然他在OP中已经有了相同的案例，并希望减少相同的案例，我给出了一个选择。不，在最初的帖子中有三个独立的案例主体。我建议使用单个case body，只有三个case标签，不重复a+=b@JonSkeet哦，当然。谢谢你的指点，我已经更新了答案。对我来说，这显然更简单。这里的模式匹配似乎有些过火了。只使用case2:case3:case4:
会更简单。@jonsket当然，Jon，我同意。但既然他在OP中已经有了相同的案例，并希望减少相同的案例，我给出了一个选择。不，在最初的帖子中有三个独立的案例主体。我建议使用单个case body，只有三个case标签，不重复a+=b@JonSkeet哦，当然。谢谢你的指出，我已经更新了答案，对我来说，这显然更简单。如果（number！=5）{a+=b；}
@Zam，不，第一个语句可以简化。你假设number
只包含2,3,4或5。但问题中没有说明number
的实际值范围<代码>数字
很可能是0、1或任何其他数字。只有当number
为2,3或4时，问题中的代码才会执行a+=b
。这与number！=5
…如果（number！=5）{a+=b；}
@Zam，则第一个语句可以简化。您假设number
只包含2,3,4或5。但问题中没有说明number
的实际值范围<代码>数字

很可能是0、1或任何其他数字。只有当

number

为2,3或4时，问题中的代码才会执行

a+=b

。这与

number！=5

…不一定与问题中的代码相关。假设

number

中的数字只有2、3、4或5。但问题中没有任何东西支持你的假设。问题中的代码包括

number

可以是0、1或任何其他数字的情况，在这种情况下不应进行任何操作。但是，您在这里的回答与此不同，假设如果

number

是与

不同的任何数字，则

a+=b

应始终发生（注意问题中的代码是：仅当

number

为2、3或4时，才执行

a+=b

）@elgonzo我的答案是基于OP问题和他的代码样本而优化的。不，你的答案不是基于问题；您的回答基于您对问题的假设（正如我在第一条评论中已经解释的），该假设不一定与问题中的代码相关。假设

number

中的数字只有2、3、4或5。但问题中没有任何东西支持你的假设。问题中的代码包括

number

可以是0、1或任何其他数字的情况，在这种情况下不应进行任何操作。但是，您在这里的回答与此不同，假设如果

number

是与

不同的任何数字，则

a+=b

应始终发生（注意问题中的代码是：仅当

number

为2、3或4时，才执行

a+=b

）@elgonzo我的答案是基于OP问题和他的代码样本而优化的。不，你的答案不是基于问题；你的回答基于你对这个问题的假设（正如我在第一次评论中已经解释的）

switch(number)
{
case 2:
case 3:
case 4:
    MethodAbAction();
    if(number ==4)
        MethodDFAction();
    break;
case 5:
    MethodDEAction();
    break;
}