C# 在这种情况下，我应该使用接口还是抽象类？

我有一个包含几个方法的类，其中一个是Save（）方法。我希望有不同的Save实现：Save to DB，Save to File，等等。所以，假设这个类：

MyClass 
  Add()
  Remove()
  Save()

添加和删除实现对于所有人来说都是通用的。只有保存是不同的。在这种情况下，使用另存为抽象方法创建抽象类是否更合适？或者使用接口有什么好处？如果我要在这里使用接口，我需要将Add和Remove的实现复制到实现该接口的所有类中，对吗？在这里，仅仅有一个ISave接口和一个Save方法是没有意义的，因为我的所有实现类仍然需要定义Add和Remove

只是想更好地理解接口和抽象类的用法

---

我不确定编程语言是否会有所不同，但我使用的是C#。

我建议两者都使用。由于这两个派生类之间有许多共同的代码，所以继承层次结构是有意义的。然而，如果您提取类的接口并始终通过该接口访问它们，那么如果您发现需要一个具有不同添加、保存和删除方法的新类，您将有更多的灵活性。

在您的特定场景中，我建议您使用抽象类。根据MSDN，适用于您的场景的建议是：

• 如果希望在组件的所有实现中提供通用的、实现的功能，请使用抽象类。抽象类允许您部分实现类，而接口不包含任何成员的实现

在抽象类中，您可以为“添加”和“删除”方法提供功能，并让实现者需要使用抽象重写Save方法（或在VB中使用MustOverride）

---

有关更多信息，请参阅全文。

查看策略设计模式：

您可以创建一个ISave接口，并为需要使用的每个保存方法创建该接口的一个实现。文件存储、数据库存储等

---

您可以将ISave参数添加到MyClass的构造函数中，然后根据要使用的保存方法将正确的实现传递给您的类。

两者都可以使用

首先，定义一个接口

public interface IMyInterface
{
    bool Add();
    bool Remove();
    bool Save();
}

然后定义一个抽象类

public abstract MyBaseClass : IMyInterface
{
    public bool Add() { ... }

    public bool Remove() { ... }

    public abstract bool Save();
}

并在实现MyBaseClass的类中实现

Save

变体

现在，当您需要传递对象时，在代码中的每个地方都使用IMyInterface

这也给了你测试东西的能力。 当“添加”和

Remove

点击数据库以从表中添加/删除内容时，测试变得很困难。 然后，您需要设置一个测试数据库环境，将测试指向该环境，并且您必须确保在运行测试时始终在干净的表上操作。 但是，如果您只想测试调用您的

Add

函数的某个对象的行为，而当

Add

返回

true

或

false

时，这些函数的行为会有所不同，该怎么办

public class Foo
{
    public int AddRange(MyBaseClass my, int count)
    {
        int retval = 0;
        while (count > 0)
        {
            if (my.Add())
                ++retval;
            --count;
        }
        return retval;
    }
}

这现在很难测试，因为

Add

绑定到

MyBaseClass

。它会访问数据库和所有在测试过程中可能不可靠的东西。但幸运的是，您使用的是接口。因此，将

AddRange

的签名更改为

public int AddRange(IMyInterface my, int count);

并定义您的测试

[TestMethod]
void AddRangeReturns0ForFailedAdd()
{
    var foo = new Foo();
    Assert.AreEqual(0, foo.AddRange(new Fail(), 0));
    Assert.AreEqual(0, foo.AddRange(new Fail(), 1));
    Assert.AreEqual(0, foo.AddRange(new Fail(), 100));
}

class Fail : IMyInterface
{
     public bool Add() { return false; }

     public bool Remove() { return false; }

     public bool Save() { return false; }
}

---

您可以将程序设计为非常有效地使用这两种方法。@Servy如果我选择了接口路线，我如何在不复制用于添加和删除的实现的情况下实现它？虽然这两种方法都可以工作，但C#并不真正支持接口上的具体方法。当需要时，您可以使用扩展方法来解决这个问题，但是如果您有一个具体的实现，通常是一个抽象类。也就是说，@dbc让抽象类实现一个接口的建议不错。@emodendroke这样抽象类就有了Add和Remove实现，并实现了Save接口，但是具体的类将是那些实现和实现ISave接口契约的类？这可能吗？@Prabhu，正如我从一开始就说的那样。我的全部前提是两者都不是特别好。在这种情况下，你会如何使用两者？如果我有一个Dmbyclass和FileMyClass类，它们将从MyClass抽象类继承，然后还实现一个ISave接口，该接口只有Save方法？@Prabhu使您的抽象类实现该接口。在这种情况下，当您使用该接口时，该接口为代码本身添加了零函数值。这实际上只是说明了一种完全不相关的做法，即为了测试的目的，让您编写的所有东西都通过一个接口实现它的整个公共API。取决于应用程序的测试方式，这可能是合适的，但与此处描述的问题无关。@esskar我最终同意Joel的答案（和Servy的评论），但感谢您的回答，因为它确实帮助我了解了其他方法。