C# C语言中的位运算#

我是一名学生，在我学院化学系做一个项目。去年我编写了一个C++程序来控制微微运动阶段并使它与一个力-压力传感器通信，使平台上下移动直到它接触到传感器。我使用公司提供的DLL来编写这个程序。这花了我一段时间，但我把一切都安排好了

今年，我将在程序中加入第二个阶段，并使用C#将整个程序更新到GUI中。第二阶段和力传感器只提供与C *工作的DLL，而旧阶段则是C++的。我能够在新的C#GUI程序中让这三个都工作，这一切几乎都完成了，解决了这个问题：

在旧程序中，我能够通过此功能确定舞台上的电机是否在移动：

#define MOTOR_MOVING 0x01
byte isMoving = LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING;

字节LdcnGetStat（字节地址）返回给定地址处模块的最后一个状态字节。根据我的指导手册，假设在电机移动时设置位0。因此，如果我在C++程序中使用布尔变量来测试，当电机不移动时ISISON为0，当它们不运动时为1，马达停止运动后，ISFEEP立即返回到0。很好

但是在C#中，我在合并这个时遇到了问题

byte isMoving = LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING;

不行，我必须做一些明确的演员。所以我把它改成：

bool isMoving = Convert.ToBoolean(LdcnGetStat(pico_addr) & 
Convert.ToBoolean(MOTOR_MOVING);

这不会给我一个错误，但是LdcnGetStat（pico_addr）将始终返回“true”，因为它从来都不是0。如果我只是测试LdcnGetStat（）吐出的值，当马达不移动时，它返回28，当它移动时，它返回98。如果我在移动后再次测试，它将返回23

在C#中有没有适当的方法来处理这个问题？我正在考虑检查LdcnGetStat是否返回正确的数值，但这似乎不是正确的处理方法，特别是因为这些值在移动后似乎会发生变化

---

感谢

C/C++中的条件语句有效地编译为与零的比较。因此表达式

LdcnGetStat（pico_addr）&MOTOR_MOVING

相当于

（LdcnGetStat（pico_addr）&MOTOR_MOVING）！=0

。然而，在C#中，条件句是用实际的

bool

s完成的，因此只能使用第二个表达式

---

如果需要的话，我可以解释得更多。

C/C++中的条件语句有效地编译为与零的比较。因此表达式

LdcnGetStat（pico_addr）&MOTOR_MOVING

相当于

（LdcnGetStat（pico_addr）&MOTOR_MOVING）！=0

。然而，在C#中，条件句是用实际的

bool

s完成的，因此只能使用第二个表达式

---

如果您需要，我可以解释更多。

我想您需要的是：

bool isMoving = (LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING) != 0;

表达方式：

byte isMoving = LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING;

在将

int

隐式转换为

byte

时，可能会出现错误。你必须投下它：

byte isMoving = (byte)(LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING);

---

在这种情况下，当电机移动时，

isMoving

将等于

0x01

。

我想您需要的是：

bool isMoving = (LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING) != 0;

表达方式：

byte isMoving = LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING;

在将

int

隐式转换为

byte

时，可能会出现错误。你必须投下它：

byte isMoving = (byte)(LdcnGetStat(pico_addr) & MOTOR_MOVING);

---

在这种情况下，电机移动时，

isMoving

将等于

0x01

。

我真的很讨厌

&

运算符似乎假定结果类型是其操作数中较长的一个。如果任意一个操作数适合无符号类型，则结果不可能不适合该类型。

|

运算符通常应假定结果类型为其操作数中较长的一个，但如果其中一个操作数为负常量（在这种情况下，结果保证适合任何可以保持该常量的类型），则可能会有例外。顺便说一句，我还真希望C#能在

int

和

enum

类型上定义一个方便的运算符或方法，用于测试两个整数值的“按位and”是否为非零。在C语言中，我会说

if（myFlags&THIS_FLAG）do_something（）。我不认为必须把它写得好像（（myFlags&THIS_FLAG）！=0）做了什么事（）特别提高了易读性。@supercat:实际上，
byte
上的按位和偶数算术运算符返回
Int32
。例如，
字节b3=b1&b2b1
和
b2
声明为
byte
，code>也会给出错误<代码>字节b3=b1+b2将给出相同的错误。在另一个问题上，我很矛盾。可能是因为我在C#之前用Pascal做了很多工作。我觉得要求字节1=byte2和byte3的转换范围缩小很讨厌。我还真的不喜欢
float
到
double
的转换正在扩大，但以另一种方式进行的转换却不是这样。如果有什么不同的话，
double
到
float
的转换应该是更广泛的转换，因为将
int64
转换为
double
，然后再转换为
float
将产生最接近原始值的
float
值，或者产生两个基本相同的值之一。转换为
浮点
可能会导致不同的值变得不可区分，但保持不同的值……将根据直接转换为
浮点
的
int64
值正确排序。相比之下，将
int64
值转换为
float
，然后再转换为
double
，只需要“加宽”转换，但大多数生成的
double
值都是错误的。此外，给定
double d=UInt64.MaxValue；浮动f=UInt64.MaxValue
，哪个更大，
f*f
或
Math.Pow（d，15）
？对于正确的数学值，每个表达式将在其类型中产生最佳表示。哪个更正确？比较为float还是double？我真的很恼火，
&
操作符似乎认为结果类型更长