C# 我应该将DTO和视图模型隐藏在接口或抽象后面吗？

使用IoC可解析接口指定DTO有什么价值

例如：

private readonly IGetTransactionsQuery _query;
private readonly ICreateTransactionCommand _createCommand;

public TransactionsController(
    IGetTransactionsQuery query,
    ICreateTransactionCommand createCommand)
{
    _query = query;
    _createCommand = createCommand;
}

[EnableQuery]
public IQueryable<ITransactionQueryModel> Get()
{
    return _query.Execute();
}

public async Task<IHttpActionResult> Post(ICreateTransactionModel transaction)
{
    if (!ModelState.IsValid)
    {
        return BadRequest(ModelState);
    }
    await _createCommand.Execute(transaction);
    return Created(transaction);
}

private readonly IGetTransactionsQuery\u查询；
私有只读ICreateTransactionCommand _createCommand；
公共事务控制员(
IGetTransactionsQuery查询，
ICreateTransactionCommand（创建命令）
{
_查询=查询；
_createCommand=createCommand；
}
[启用查询]
公共IQueryable Get（）
{
返回_query.Execute（）；
}
公共异步任务Post（ICreateTransactionModel事务）
{
如果（！ModelState.IsValid）
{
返回请求（ModelState）；
}
wait_createCommand.Execute（事务）；
创建的退货（交易）；
}

这里，我使用ITransactionQueryModel和ICreateTransactionModel，而不是具体化。这里有商业价值吗？哪些场景可以从这种方法中受益？我可以想到一些，但我想对用例场景达成一些共识

---

注意：我只是指控制器的“动作”方法，而不是构造函数，使用IoC的好处显而易见。使用接口有两个常见原因：

作为抽象来隐藏行为

允许所有公开相同数据成员的一组类型被用作相同的类型

抽象允许我们拦截、模拟或替换行为，而无需更改这些类型的使用者。仅当此类类型包含任何需要扩展或替换的行为时，才需要此选项

就DTO而言，它们不太可能有任何需要抽象的行为。事实上，这些对象不应该有任何这样的行为。因此，将DTO隐藏在抽象的后面是不合理的

您的应用程序可能具有具有某些共同点的数据对象。例如，您可能决定应用程序中的所有实体都应该具有

Id

属性。您可以定义包含此

Id

的

IEntity

接口或

实体

基本类型。这允许您定义在基类型或接口上操作的方法，而不必为系统中的每个实体反复指定它们

---

但是，在DTO的情况下，不太可能有其他具有相同属性集的DTO。顾名思义，这是一组定义“事务查询模型”的数据。换句话说，您将在

ITransactionQueryModel

抽象和实现之间有一对一的映射。这几乎毫无用处。

使用接口有两个常见原因：

作为抽象来隐藏行为

允许所有公开相同数据成员的一组类型被用作相同的类型

抽象允许我们拦截、模拟或替换行为，而无需更改这些类型的使用者。仅当此类类型包含任何需要扩展或替换的行为时，才需要此选项

就DTO而言，它们不太可能有任何需要抽象的行为。事实上，这些对象不应该有任何这样的行为。因此，将DTO隐藏在抽象的后面是不合理的

您的应用程序可能具有具有某些共同点的数据对象。例如，您可能决定应用程序中的所有实体都应该具有

Id

属性。您可以定义包含此

Id

的

IEntity

接口或

实体

基本类型。这允许您定义在基类型或接口上操作的方法，而不必为系统中的每个实体反复指定它们

---

但是，在DTO的情况下，不太可能有其他具有相同属性集的DTO。顾名思义，这是一组定义“事务查询模型”的数据。换句话说，您将在

ITransactionQueryModel

抽象和实现之间有一对一的映射。这几乎肯定是无用的。

您从中获得的一个即时好处的可测试性。松散耦合和依赖注入的主题在本文中值得一读。所以，你实际上要问的是：什么是和。@史蒂文，如果我问在一英亩的岛上拥有一辆车有什么好处，我不是在问拥有一辆车有什么好处。这不是一个新手问题，但感谢谷歌的搜索链接……以防万一我忘了如何使用itAh，好吧，我想我明白你的意思了（标题很混乱）。为数据对象创建抽象通常没有任何价值。抽象意味着隐藏行为，但数据对象（如DTO）没有任何行为，因此为它们创建抽象通常是没有用的，特别是当只有一个实现时。@Steven请在回答中发布此回复，我也会将其标记为“已接受”，请随意编辑标题，以明确您从中获得的一个即时好处的可测试性。松散耦合和依赖注入的主题在本文中值得一读。所以，你实际上要问的是：什么是和。@史蒂文，如果我问在一英亩的岛上拥有一辆车有什么好处，我不是在问拥有一辆车有什么好处。这不是一个新手问题，但感谢谷歌的搜索链接……以防万一我忘了如何使用itAh，好吧，我想我明白你的意思了（标题很混乱）。为数据对象创建抽象通常没有任何价值。抽象意味着隐藏行为，但数据对象（如DTO）没有任何beh