C# 对于同一台计算机上的进程间通信，是否有HTTP的替代方案？

我们有一个C#.NET Core 3.1应用程序，它需要调用遗留的.NET Framework 32位DLL（我们没有源代码）

我能想到的唯一方法是要么强制我们的整个应用程序只针对32位，要么制作一个web服务/微服务，包装第三方功能，使其通过HTTP可用

然而，我只是想知道，如果调用将是应用程序的本地调用，并且进程将始终在同一台机器上，那么对于类似的东西，HTTP是否有任何替代方案。我假设没有办法“包装”32位DLL并直接引用它，所以我猜两个进程通信是唯一的解决方案，但这必须是HTTP还是有其他方法

编辑：

---

我试图避免的主要问题是，这个DLL必须有一个单独的项目和web主机。

如果我理解正确，您希望在同一台机器上运行两个进程，它们应该相互通信

第一个进程是执行正常操作的x64进程，第二个x86迷你应用程序应该托管第三方库，并提供一些接口来访问此库的方法

目前最简单的方法是安装一个运行asp.core的小型控制台应用程序，提供RESTAPI。但这是唯一正确的，如果您的第三方主机应该是无状态的，在每次呼叫中都会获得所有需要的参数，并且可以立即响应您的请求

如果您需要在主机应用程序中配置一些本地状态（通过一些调用）和/或请求需要更多的时间来响应（因为库只需要几分钟来计算结果），您也可以使用REST设计所有这些东西。例如，长时间运行的请求立即返回一个操作id，通过第二个REST调用，您可以请求处理的当前状态

---

但这可能不再是真正的休息。在这种情况下，你可能是一个更好的候选人，因为这是一个真正的双向沟通。但请注意，您离金属更近，您必须注意通信中断、信息不完整等。

也许这可以帮助您：还有很多其他方法。数据库文件系统。排队。插座。等等等等，请参见。@mjwills是的，我看了命名管道、套接字等，但我越看越觉得，如果没有办法“包装”DLL使其64位兼容，那么HTTP实际上比旧的/旧的方法更容易。当前的解决方案是gRPC服务。它们基于http/2，但不需要iis。Microsoft删除了.NET核心中的远程处理（这是.NET的“原始”进程间通信方式）。Microsoft也从.NET Core中删除了WCF。有一种方法是用.NET内核替换WCF，但他们说这不是生产可读性。如果DLL宿主应用程序只需要对主应用程序的一个实例进行访问，那么一种可行的方法就是让主应用程序启动宿主应用程序，并通过其标准IO管道（stdin/stdout/stderr）与之通信。