C# 如何使用DataAnnotation强制执行例如数值约束？

我试图利用模型状态来验证对WebAPI的请求，但在如何控制某些属性的错误消息方面遇到了一些问题。例如，给定以下模型

public class Stuff {

    [Range(0, Double.PositiveInfinity)]
    public double? SomeProp { get; set; }

}

（以及在文章底部定义的一些基础设施）具有有效负载的请求（例如

{someProp:“1.2”}

将正确绑定模型-负值或缺失值将给出错误-但是如果我输入的不是有效数字的内容（例如

{someProp:“hello”}

），模型状态将出现错误，例如

将值“hello”转换为类型“System.Nullable`1[System.Double]”时出错。路径“某物”，第1行，位置41

（我猜位置在JSON对象中，这里是从一个更大的请求中切下来的，所以不介意确切的数字…）。对于另一个不可为null但具有

[Required]

属性的属性，除了上述消息之外，模型状态dict中还包含有关缺少必需属性的错误消息

我确实理解为什么

“hello”

不能绑定到

双精度？

（或

双精度

），但不管我在属性中设置了什么约束，似乎在检查它们之前，该值必须是模型绑定的，如果模型绑定失败，我都会得到上面不太友好的消息，以及值未设置时应用的所有其他错误。在尝试绑定值之前，我能够应用的唯一约束是正则表达式，但如果失败，我会收到类似的用户不友好消息，如

字段SomeProp必须与正则表达式“”匹配

有没有办法解决这个问题，这样当我在文本框中输入非数字的内容时，我可以给用户一个更好的错误消息，该文本框应该指定一个数字值

脚注：我的验证基础架构 其中，

Validate

属性定义如下：

public class ValidationAttribute : ActionFilterAttribute
{
    public override void OnActionExecuting(HttpActionContext actionContext)
    {
        if (!actionContext.ModelState.IsValid)
        {
            actionContext.Response = actionContext.Request
                .CreateErrorResponse(HttpStatusCode.BadRequest, actionContext.ModelState);
        }
    }
}

---

不久前，我还在为同样的概念而挣扎。这是我发现的，非常简单。MVC在控制器的操作方法调用之前调用验证例程。这就是ModelState.IsValid工作的原因。但这里有一个陷阱，有两个验证级别1）dataannotations级别和2）ViewModel或Model中IValidatableObject的实现。您可以关闭模型注释，并在模型中实现IValidatableObject，以便对验证进行100%的控制。它只有一个方法，您可以使用Yeild返回ValidationResults。所有属性都在那里。@user1522548:感谢您提供有关

IValidatableObject

的提示，但在这种情况下，它对我没有帮助。在请求生命周期中，验证似乎发生得太晚，无法解决我所描述的那种问题（即首先无法绑定模型的格式不正确的输入）。好的，这意味着只有一件事，您必须在客户端进行验证，因为数据注释似乎让您失败。当你说现在已经太晚了，这告诉我MVC中的Ajax验证工作正在出错。@user1522548:我在这里没有用MVC做任何事情-这是在WebAPI中。我试图实现的是通过XHR实现客户端验证，以避免有多个规则集，所以我真的希望避免在客户端上进行额外的验证。明白了。看看这个类似问题的解决方案。。

public class ValidationAttribute : ActionFilterAttribute
{
    public override void OnActionExecuting(HttpActionContext actionContext)
    {
        if (!actionContext.ModelState.IsValid)
        {
            actionContext.Response = actionContext.Request
                .CreateErrorResponse(HttpStatusCode.BadRequest, actionContext.ModelState);
        }
    }
}