C# Rhino Mocks，设置存根属性后如何执行操作

我有一个简单的要求，但我似乎在挣扎

我创建了一个

存根

，它模拟包含

属性的
接口
：

public interface IMockIRuleRuningViewModel : IRuleRunningViewModel
{
    int Id { get; set; }
}

而模拟的
mock
是：

var mock = MockRepository.GenerateStub<IMockIRuleRuningViewModel>();

但我一直收到这个
异常
：

您正在尝试对定义为使用PropertyBehavior的属性设置期望。
而不是编写这样的代码：mockObject.Stub（x=>x.SomeProperty）.Return（42）；
您可以直接使用该属性来获得相同的结果：mockObject.SomeProperty=42

如果您想要验证SUT（测试中的系统）的行为，您应该使用具有适当期望的模拟，并进行验证。如果您只想传递一个可能需要以某种方式执行的值，但它不是本测试的重点，那么您将使用存根（存根不会导致测试失败）

我假设您在这个测试中测试
RulesEngine
（因为它是我看到的唯一真实对象）。下面是一个示例测试，用于验证执行“Id”规则时引擎的行为：

// Arrange
var model = MockRepository.GenerateMock<IMockIRuleRuningViewModel>();
model.Expect(m => m.ProcessEngineResults(42));
RulesEngine engine = new RulesEngine(model);

// Act
engine.RunRule("Id");

// Assert
model.VerifyAllExpectations();

//排列
var model=MockRepository.GenerateMock（）；
Expect（m=>m.ProcessEngineResults（42））；
RulesEngine发动机=新的RulesEngine（型号）；
//表演
引擎运行规则（“Id”）；
//断言
model.verifyallexpections（）；
如果要验证SUT（测试中的系统）的行为，应使用具有适当预期的模拟，并验证该行为。如果您只想传递一个可能需要以某种方式执行的值，但它不是本测试的重点，那么您将使用存根（存根不会导致测试失败）

我假设您在这个测试中测试
RulesEngine
（因为它是我看到的唯一真实对象）。下面是一个示例测试，用于验证执行“Id”规则时引擎的行为：

// Arrange
var model = MockRepository.GenerateMock<IMockIRuleRuningViewModel>();
model.Expect(m => m.ProcessEngineResults(42));
RulesEngine engine = new RulesEngine(model);

// Act
engine.RunRule("Id");

// Assert
model.VerifyAllExpectations();

//排列
var model=MockRepository.GenerateMock（）；
Expect（m=>m.ProcessEngineResults（42））；
RulesEngine发动机=新的RulesEngine（型号）；
//表演
引擎运行规则（“Id”）；
//断言
model.verifyallexpections（）；
以下内容对我很有用：

HttpResponseBase response = MockRepository.GenerateMock<HttpResponseBase>();

// stub the getter
response.Stub(r => r.StatusCode).Return((int)HttpStatusCode.OK);

// Stub the setter
response.Stub(r => r.StatusCode = Arg<int>.Is.Anything).WhenCalled( o =>
  {
    Console.WriteLine("called");
  });

您必须使用
MockRepository.GenerateMock
而不是
MockRepository.GenerateStub
。我不知道为什么。
以下内容适合我：

HttpResponseBase response = MockRepository.GenerateMock<HttpResponseBase>();

// stub the getter
response.Stub(r => r.StatusCode).Return((int)HttpStatusCode.OK);

// Stub the setter
response.Stub(r => r.StatusCode = Arg<int>.Is.Anything).WhenCalled( o =>
  {
    Console.WriteLine("called");
  });

您必须使用
MockRepository.GenerateMock
而不是
MockRepository.GenerateStub
。我不知道为什么。
你可能想要
GenerateMock
而不是
generateSub
。那么你想在设置Id属性时执行代码吗？是的，我确实想执行setterGenerateMock中的代码不起作用。当我设置属性时，什么都没有发生（它甚至没有设置属性-值保持为0）想要在模拟/存根对象的setter中执行代码的用例是什么？通常，存根/模拟是依赖项的简单替代项或占位符。如果您有需要在setter上执行的代码，那么这应该是实现接口的对象的单元测试的一部分。您可能希望
GenerateMock
而不是
GenerateStub
。因此，您希望在设置Id属性时执行代码？是的，我确实希望在setterGenerateMock中执行代码不起作用。当我设置属性时，什么都没有发生（它甚至没有设置属性-值保持为0）想要在模拟/存根对象的setter中执行代码的用例是什么？通常，存根/模拟是依赖项的简单替代项或占位符。如果您有需要在setter上执行的代码，那么这应该是实现接口的对象的单元测试的一部分。