C# （何时）使用FluentAssertions是个好主意吗？

我正在重写一个C#NET项目，目前正在计划如何进行测试

阅读完所有内容后，我将安装XUnit框架（这是第一次——我对MSTest更有经验）。现在我想知道是否应该将它与FluentAssertions（我以前也从未使用过）结合起来，或者编写纯XUnit测试

乍一看，FluentAssertions听起来既乏味又时尚，但我不确定它是否真的能让我写出可读性最好的代码，以及它在复杂测试中的扩展能力

因此，我在寻找你的经验和论点。[何时]（是否会）使用FluentAssertions？我很好奇

Fluent断言是我一直在使用的Nuget包 我的项目大约有6年了。这是非常简单的拿起和取出 开始使用。大多数人都能在5-10分钟内解决这个问题 这将使阅读单元测试变得更容易。流畅的 断言是免费的，所以尝试它真的没有政党犯规 出来我想我已经向10多个团队介绍了流畅的断言 到目前为止还没有人抱怨。大多数团队 不要使用它只是因为没有接触到它。使用标准方法 单元测试可能与此类似：

这个测试没有问题，但你需要花一秒钟或更长的时间 两个人去了解发生了什么。相反，使用FLuent Assertations 您可以这样编写相同的测试：

希望您能看到第二个示例花费的时间更少 阅读，因为它读起来像一个句子，而不是一个断言语句。 基本上，这都是流畅的断言，是一些扩展 方法，与Assert相比更易于读取单元测试 声明。我希望你能理解为什么它这么容易学。 你所需要做的就是在一个结果中得到你的测试结果 变量，使用Should（）函数，然后使用Fluent断言 为您的用例测试的其他扩展。简单

---

流利主要是为了可读性和方便性。
如果您打算编写更多的单元测试，我建议您使用它。 我最近遇到一个例子，我正在将对象“a”和“b”映射到对象“c”，我想用单元测试来验证映射器。
因此，我创建了一个“expectedObject”，其中包含对象“c”映射后应包含的所有属性。
由于我没有编写比较器，也没有必要编写比较器，因此比较对象“c”和“expectedObject”以断言它们包含相同的数据会非常麻烦。所讨论的对象包含许多属性，而这些属性又具有许多属性

但如果我能流利地写作

c.Should（）.beequivalento（预期对象）

这比一系列的
Assert.AreEqual（）
更容易阅读，更重要的是，编写速度也更快。
而且它与测试框架无关。因此，如果您决定从xUnit切换到其他东西，就不必再重写断言代码。只是说……但是代码/数据分离原则是什么呢？
[TestMethod]  
public void Example_test()  
{  
    var result = PerformLogic();
    var expected = true;  
    Assert.AreEqual(expected, actual);  
}  

[TestMethod]  
public void Example_test()  
{  
    var result = PerformLogic();
    result.Should().BeTrue();  
}