C# 这两个异步函数之间的区别

您好，我不明白以下两个asnyc函数之间的区别，有人能给我解释一下吗？它们都不返回iRestreponse，因此我无法访问StatusCode字段。我必须在这里投吗

public async Task<IRestResponse> Post<T>(string Ressource, T ObjTOPost) where T : new()
{
    return await Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        var client = new RestClient("test.com");
        var request = new RestRequest(Ressource, Method.POST);

        var response = client.Execute(request);

        return response;
    });
}

这是：

public async Task<IRestResponse> Post<T>(string Ressource, T ObjTOPost) where T : new()
{
    var client = new RestClient("test.com");

    var request = new RestRequest(Ressource, Method.POST);

    var response = await client.ExecuteTaskAsync<T>(request);

    return response;
}

它们都不返回iRestreponse，因此我无法访问StatusCode字段

他们返回一个任务。您可以通过等待任务来获得接口，例如

var task = Post(resource, objectToPost);
IRestResponse response = await task;

或者更常见的一行：

var response = await Post(resource, objectToPost);

这两个异步函数之间的区别

第二个例子要简单得多。第一个示例启动一个额外的任务并将其可等待返回给调用方，而第二个示例直接等待RestClient。我认为没有理由在第一个示例中使用该结构

它们都不返回iRestreponse，因此我无法访问StatusCode字段

他们返回一个任务。您可以通过等待任务来获得接口，例如

var task = Post(resource, objectToPost);
IRestResponse response = await task;

或者更常见的一行：

var response = await Post(resource, objectToPost);

这两个异步函数之间的区别

---

第二个例子要简单得多。第一个示例启动一个额外的任务并将其可等待返回给调用方，而第二个示例直接等待RestClient。我认为没有理由在第一个示例中使用该结构。

一个区别是，第一个示例将在请求期间无声地抛出异常，而第二个示例则不会。除此之外，我不确定ExecuteTaskAsync内部使用的构造与任务工厂方法之间的确切区别。除此之外，第二种方法更为惯用。阅读IMO要容易得多，也可以直接考虑在示例2中直接返回等待的结果。在第二个过程中，只有异步执行此代码：Client。ExeExtEaskasyCyQuest.；在第一种方法中，一切都是。此外，实际的IO绑定调用-网络请求-与第一种方法是同步的。一个区别是，第一种方法在请求期间会默默地抛出异常，而第二种方法不会。除此之外，我不确定ExecuteTaskAsync内部使用的构造与任务工厂方法之间的确切区别。除此之外，第二种方法更为惯用。阅读IMO要容易得多，也可以直接考虑在示例2中直接返回等待的结果。在第二个过程中，只有异步执行此代码：Client。ExeExtEaskasyCyQuest.；在第一种方法中，一切都是同步的。此外，实际的IO绑定调用（网络请求）与第一种方法是同步的