C# 如何正确释放SafeHandleZero或NusoneisInvalid或SafeHandle？

我已经阅读了一些文档，下面是我用于IntPtr操作的类，以使它们更安全：

internal class MySafeHandleOperator : SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid
{
    public MySafeHandleOperator(IntPtr handle) : base(true)
    {
        SetHandle(handle);
    }

    public IntPtr GetPtr()
    {
        return this.handle;
    }

    protected override bool ReleaseHandle()
    {
        this.Dispose(true);
        return true;
    }
}

主要问题在于releasehold方法。我是这样用的，但我不知道这是不是一种正确的用法？是否有另一种正确的方法来释放句柄并清除这个类

我想以类似的方式使用这个类（一个简单的例子）：

---

如果有人看一看，说我做的一切都对，或者这个方法需要重写，我将不胜感激。

不，这看起来不太好。SafeHandle的要点是确保在将句柄传递给本机代码时不会破坏类对象。这可能很糟糕，您的终结器被调用，本机代码继续使用无效句柄。除了可能导致的运行时故障和损坏之外，还有一个非常可怕的句柄回收攻击场景，它由这一点启用

但是，您完全无法控制该窗口句柄的生存期。你不能阻止它被摧毁，你自己也不能做任何事情来摧毁它。好吧，假设您不打算使用终结器终止进程。如果没有对ReleaseHandle（）进行有用的重写，您可能会发现一些问题。例如，使用作为实际派生类的示例。NET框架有很多，一个好的反编译器是找到它们的一个很好的方法

---

长话短说，既然没有必要包装它，那么IntPtr很好

不，这看起来不太好。SafeHandle的要点是确保在将句柄传递给本机代码时不会破坏类对象。这可能很糟糕，您的终结器被调用，本机代码继续使用无效句柄。除了可能导致的运行时故障和损坏之外，还有一个非常可怕的句柄回收攻击场景，它由这一点启用

但是，您完全无法控制该窗口句柄的生存期。你不能阻止它被摧毁，你自己也不能做任何事情来摧毁它。好吧，假设您不打算使用终结器终止进程。如果没有对ReleaseHandle（）进行有用的重写，您可能会发现一些问题。例如，使用作为实际派生类的示例。NET框架有很多，一个好的反编译器是找到它们的一个很好的方法

---

长话短说，由于没有包装它的意义，因此IntPtr很好

您可以继承自

SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid

以确保句柄正确关闭，例如使用

HWND

不是那种句柄。您不需要从safehandle类继承来传递它。如果是那种句柄，您可以从

releasehold

调用

CloseHandle（this.handle）

。不要尝试从此处处置对象。您可以继承自

SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid

以确保句柄正确关闭，例如使用

HWND

不是那种句柄。您不需要从safehandle类继承来传递它。如果是那种句柄，您可以从

releasehold

调用

CloseHandle（this.handle）

。不要试图从那里处理对象。因此，据我所知，没有必要使用这个类和简单的窗口资源，返回IntPtr。使用它的唯一合理方法是拥有一些资源，我自己控制着这些资源，而这些资源实际上是代码的灵感来源。“调用非托管函数时，该代码与此代码有什么区别？”询问并回答。他有一个有用的ReleaseHandle（）覆盖。所以，据我所知，没有必要使用这个类和简单的窗口资源，返回IntPtr。使用它的唯一合理方法是拥有一些资源，我自己控制着这些资源，而这些资源实际上是代码的灵感来源。“调用非托管函数时，该代码与此代码有什么区别？”询问并回答。他有一个有用的ReleaseHandle（）覆盖。你没有。

Process p = Process.Start(processName);
MySafeHandleOperator mh = new MySafeHandleOperator(p.MainWindowHandle);