处理C#（死锁）中的线程

我在C#应用程序中使用线程。我有以下情况：

线程A调用线程B，使用以下代码：

ThreadStart t = () => StreamManager.ManageStream.mixThread(ref streamClosed, ref opEnded);
Thread threadB = new Thread(t);
threadB.Start();

线程B重复执行此工作：

while (!streamClosed)
    {
         System.Threading.Thread.Sleep(3000);
         //some stuff here
    }
opEnded = true;

布尔值

streamClosed

和

opEnded

通过引用（使用

ref

关键字）从线程A传递到线程B

线程A启动线程B后，执行以下操作：

streamClosed = true;
while(!opEnded)
{
    System.Threading.Thread.Sleep(1000); //wait 
}

线程B停止工作。但在某些情况下，似乎处于死锁状态，仍然被阻止，因为我在Windows中通过活动管理器将其杀死

---

怎么了

将

opened

定义为

volatile

它可能正在被缓存（由编译器/优化器）

---

但这是对深层次错误代码的一个快速且最小的修复

---

真正的代码不应该

Sleep（）

。有更好的方法使线程彼此同步。使用哪一个在很大程度上取决于您实际想要做什么。你不应该

你能显示呼叫代码吗？是的，我已经编辑了我的问题。你想实施合作取消吗？有更简单的方法来实现这一点。真正的线程也会传递一个队列ConcurrentQueue谢谢，但是为什么使用volatile会对我有所帮助？它会阻止缓存。嗯，好吧，但是为什么在某些情况下应用程序工作得很好？只有在某些时候，这种机制才会失效？但是我声明它是静态的。在这种情况下，我可以将其声明为易失性吗？我不知道“某些情况”的详细信息，但在某些情况下，锁或其他操作可能会导致内存隔离。这取决于

//这里的一些东西

我会使用

锁

而不是

易失性

。请参阅Eric Lippert关于该主题的博客：