C# 测试DelegateCommand异步,无需公开处理程序
使用Prism中的DelegateCommand无法再等待命令执行,因为FromAsynchHander已从版本6.3中删除 对于单元测试,建议如下所示进行移植,因此C# 测试DelegateCommand异步,无需公开处理程序,c#,wpf,mvvm,prism,C#,Wpf,Mvvm,Prism,使用Prism中的DelegateCommand无法再等待命令执行,因为FromAsynchHander已从版本6.3中删除 对于单元测试,建议如下所示进行移植,因此 Task MyHandler() {...} DelegateCommand myCommand = DelegateCommand.FromAsyncHandler(MyHandler); /// in test: await myCommand.Execute(); 换成 DelegateCommand myCommand
Task MyHandler() {...}
DelegateCommand myCommand = DelegateCommand.FromAsyncHandler(MyHandler);
/// in test:
await myCommand.Execute();
换成
DelegateCommand myCommand = new DelegateCommand(async () => await MyHandler());
/// in test:
await MyHandler();
但是,这需要将命令处理程序(MyHandler)公开,这否定了使用命令模式的封装好处
我知道我可以使用/创建其他命令实现,但我喜欢DelegateCommand,因为它是Prism的一部分,并且定期维护
是否有更好的方法使用DelegateCommand测试异步命令
是否有更好的方法使用DelegateCommand测试异步命令
不是真的。由于DelegateCommand
类不公开任何异步和可等待的方法,因此恐怕您不能等待命令本身
您可以将MyHandler()
方法internal
应用于程序集:
[assembly: InternalsVisibleTo("UnitTests")]
也许这样好一点。您的其他选择基本上是将方法
公开
或使用另一个支持异步
/等待
的ICommand
实现,您对以下方法有何看法:
public class AsyncDelegateCommand : DelegateCommand
{
private Func<Task> executeAction;
public AsyncDelegateCommand(Func<Task> executeAction) : base(async () => { await executeAction(); })
{
this.executeAction = executeAction;
}
public async Task ExecuteAsync()
{
if (CanExecute())
{
try
{
IsActive = true;
await executeAction();
}
finally
{
IsActive = false;
}
}
RaiseCanExecuteChanged();
}
}
这正朝着正确的方向前进,将处理程序作为内部处理程序至少表明了我的意图。
await myCommand.ExecuteAsync();