C# 是否可以对函数返回值使用初始值设定项？

我想做：

var myClassInstance=myFactory.CreateMyClass（）{MyPropertyA=“blah”，MyPropertyB=“Bleh”}；

但是编译器不喜欢这样

这附近有什么地方吗？我试图避免：

var myClassInstance=myFactory.CreateMyClass（）；
myClassInstance.MyPropertyA=“blah”；
myClassInstance.MyPropertyB=“Bleh”；

---

我知道我说过我的工厂，但它不是我的。我无法更改

CreateMyClass

虽然不能完全按照您的要求执行，但您可以使用来提高可读性

大致如下：

var myClassInstance = myFactory.CreateMyClass()
                               .WithMyPropertyA("blah")
                               .WithMyPropertyB("Bleh");

这可以通过扩展方法或在自己的builder类中包装

myFactory

来完成。

我会做什么（取决于调用的频率和性能的重要性）：

---

var myClassInstance=new Factory（）.CreateMyObject（{MyPropertyA=“blah”}）
根据David Culp的回答，我做了这个扩展函数：

具有的公共静态对象（此对象对象，对象附加属性）
{
var type=additionalProperties.GetType（）；
foreach（类型为.GetFields（）的var sourceField）
{
var name=sourceField.name；
var value=sourceField.GetValue（additionalProperties）；
if（type.GetMember（name）[0]是FieldInfo）
type.GetField（name）.SetValue（obj，value）；
其他的
type.GetProperty（name）.SetValue（obj，value）；
}
返回obj；
}

它是这样使用的：

var myClassInstance=myFactory.CreateMyClass（）。带有（new{MyPropertyA=“blah”，MyPropertyB=“bleh”}）；

当有很多属性时，它真的会发光

    // insert a new version
    T newVersion = (T)MemberwiseClone();
    newVersion.IsSuspended = true;
    newVersion.RealEffectiveDate = RealExpirationDate;
    newVersion.RealExpirationDate = NullDate;
    newVersion.Version++;
    newVersion.BusinessEffectiveDate = BusinessExpirationDate;
    newVersion.BusinessExpirationDate = NullDate;

变成：

    // insert a new version
    T newVersion = (T)MemberwiseClone().With(new
    {
      IsSuspended = true,
      RealEffectiveDate = RealExpirationDate,
      RealExpirationDate = NullDate,
      Version = Version + 1,
      BusinessEffectiveDate = BusinessExpirationDate,
      BusinessExpirationDate = NullDate

    });

嗯，这不是一个真正的初始化器，因为对象在返回时已经被初始化。不，已经被提议了，但实际上你不能。@Sentry，好的，但是你知道我想做什么了，那么我应该如何更改我的标题？我想标题很好。Alessandro可以链接到该提案，但大多数搜索此功能的人可能会称其为“初始值设定项”，为什么您要避免这种情况？我感觉有一种扩展方法即将出现。谢谢！我们知道如何在周六晚上举行派对。啊——在编辑看来可能不错，但这真的值得反思吗？也许您的原始版本是性能最好（并且更易于维护）的代码……这将要慢几个数量级，并且它会丢失所有静态类型，从而产生许多明显和细微错误的可能性，并且通常会以可枚举的方式抑制代码维护。你甚至没有得到任何好处。代码并不比您试图替换的代码更短或更容易编写。事实上，它比您试图替换的代码更难写出。@Servy，扩展方法是否可以使用lambda来保持类型检查？@toddmo Sure。不过，您实际上并没有从原始代码中获得任何东西，尽管您最终会损失更少。你还是不会从你刚开始的时候得到什么。
    // insert a new version
    T newVersion = (T)MemberwiseClone().With(new
    {
      IsSuspended = true,
      RealEffectiveDate = RealExpirationDate,
      RealExpirationDate = NullDate,
      Version = Version + 1,
      BusinessEffectiveDate = BusinessExpirationDate,
      BusinessExpirationDate = NullDate

    });