C# 复杂的继承情况。从派生类返回基对象

我有一个有点复杂的情况涉及继承。我有一个基本的

DataObject

类，我的

Invoice

类继承自该类。我想使用

DataObject

save方法保存

Invoice

对象，然后返回刚刚保存的

Invoice

对象

public abstract class DataObject {
    public virtual DataObject Save() {
        // Save data
        return this;
    }
}

派生类

public class InvoiceObject : DataObject {
    // base data for the class goes here
}

public class Invoice : InvoiceObject {
    public override DataObject Save() {
          // Somehow return an Invoice object here
          return base.Save();
    }
}

---

如果可能的话，我想避免使用强制转换。任何见解都会有所帮助。为了便于使用，结构必须保持不变。我无法删除

InvoiceObject

对象，而

Save

方法必须返回保存到数据库中的整个

Invoice

对象。我甚至不确定这是否可行，但我真的希望如此。

在您的约束范围内，似乎最简单的方法是将Save声明为abstract（以及InvoiceObject），并让具体的模板化子类覆盖它，如下所示：

public abstract class DataObject<T> {
     public abstract T Save();
}

public abstract class InvoiceObject<T> : DataObject<T> {
    // base data for the class goes here    
}

public class Invoice : InvoiceObject<Invoice> {
    public override Invoice Save() {            
        return this;
    }
}

public abstract class DataObject<T> where T : DataObject<T>{
     public virtual DataObject<T> Save(){
        return this;
     }
}

public abstract class InvoiceObject<T> : DataObject<T> where T : DataObject<T> {
    // base data for the class goes here    
}

public class Invoice : InvoiceObject<Invoice> {

}

---

在约束范围内工作，最简单的方法似乎是将Save声明为abstract（以及InvoiceObject），并让具体的模板化子类覆盖它，如下所示：

public abstract class DataObject<T> {
     public abstract T Save();
}

public abstract class InvoiceObject<T> : DataObject<T> {
    // base data for the class goes here    
}

public class Invoice : InvoiceObject<Invoice> {
    public override Invoice Save() {            
        return this;
    }
}

public abstract class DataObject<T> where T : DataObject<T>{
     public virtual DataObject<T> Save(){
        return this;
     }
}

public abstract class InvoiceObject<T> : DataObject<T> where T : DataObject<T> {
    // base data for the class goes here    
}

public class Invoice : InvoiceObject<Invoice> {

}

---

---

我不确定这是否是您想要的，您必须在InvoiceObject中实现Save（），并从那里调用base.Save（）。不要从Invoice返回base.Save（），而是从Invoice返回它？您能使用接口而不是类继承吗？我更喜欢使用继承，因为这样可以实现一次保存，并根据需要在继承树的下一步对其进行更改。@Peter差不多，但不完全一样。我不想将

发票

指定为

数据对象

。我只想指定

Invoice

是一个

InvoiceObject

，而from extension是一个

DataObject

我不确定这是否是您想要的，您必须在InvoiceObject中实现Save（），并从中调用base.Save（）。不要从Invoice返回base.Save（），而是从Invoice返回它？您能使用接口而不是类继承吗？我更喜欢使用继承，因为这样可以实现一次保存，并根据需要在继承树的下一步对其进行更改。@Peter差不多，但不完全一样。我不想将

发票

指定为

数据对象

。我只想指定

Invoice

是一个

InvoiceObject

，而from extension是一个

DataObject

+1，但是您可以给DataObject一个带有where T:DataObject的约束，并且可以很容易地删除InvoiceObject，但是我试图避免为每个对象实现

Save

，因为大多数对象都会使用“默认值”Save方法和很少几个方法的实现方式必须与基类不同。您可以创建一个属性，并在基类中使用反射来枚举所有要序列化的属性。这与我们所寻找的不完全一样，但@DavidN的实现方式与我所能得到的最接近。我决定去掉

InvoiceObject

并将

DataObject

设置为通用。在阅读编辑之前提交了最后一条评论。伟大的解决方案+1，但是您可以给数据对象一个where T:DataObject的约束，您可以很容易地删除invoiceobject，但是我试图避免为每个对象实现

Save

，因为大多数对象都会使用“default”Save方法和很少几个方法的实现方式必须与基类不同。您可以创建一个属性，并在基类中使用反射来枚举所有要序列化的属性。这与我们所寻找的不完全一样，但@DavidN的实现方式与我所能得到的最接近。我决定去掉

InvoiceObject

并将

DataObject

设置为通用。在阅读编辑之前提交了最后一条评论。伟大的解决方案！