C# 如何在没有显式引用的情况下访问OpenDBContext？

我使用实体框架已经有一段时间了，我遇到了几个场景，其中两个上下文将尝试访问同一个实体等，因此我想知道我是否没有以最佳方式打开/关闭我的dbcontexts

目前，我基本上是按照基本MVC应用程序最初的设置方式在每个控制器上打开一个DbContext，这意味着我在控制器上有一个私有DbContext字段，我覆盖控制器的dispose方法来调用上下文上的dispose

然而，我有时也会在我的其他一些类中对db进行查询，这些类可以从控制器内部调用，控制器也有一个打开的上下文

有没有一种方法可以在没有显式处理程序的情况下访问开放上下文？对于我来说，通过十几种不同的方法传递DbContext引用是没有意义的。

处理

DbContext

实例的“最佳”方法是将它作为每个需要它的方法的参数（或者，如果整个类都需要它，则作为构造函数的参数）

这是IoC（控制反转）的一个基本部分，它允许调用方为方法指定依赖项，从而允许调用方“控制”被调用方法的行为

然后还可以添加依赖项注入框架。可以将它们配置为使用

DbContext

的单例实例，并将该实例注入任何需要它的方法。

处理

DbContext

实例的“最佳”方法是将它作为每个需要它的方法的参数（或者，如果整个类都需要它，则作为构造函数的参数）

这是IoC（控制反转）的一个基本部分，它允许调用方为方法指定依赖项，从而允许调用方“控制”被调用方法的行为

---

然后还可以添加依赖项注入框架。可以将它们配置为使用

DbContext的单例实例，并将该实例注入任何需要它的方法。
使用依赖项注入

正如其他人已经说过并且可能会重申的那样，“正确的方法”通常被认为是依赖注入

在我最新的项目中，我组织了一些事情，几乎完成了这个项目，DI非常轻松，我自己也在做（而不是使用注入器）。其中一个主要因素是相当严格地遵守这一结构：

                           WebProject
                             |    |
                             |   DataServices
                             |    |        | 
                           ViewModels    EntityModels

在一个工作单元中，通过单个DataServiceFactory实例访问所有数据服务，该实例需要MyDbContext实例。另一个因素是完全RESTful的应用程序设计——这意味着我不必在代码中穿插持久性功能

无依赖注入

也就是说，也许DI在这个项目上不适合你。也许：


您不打算编写单元测试
您需要更多的时间来理解DI
您的项目结构已经深度集成

在ASP.NET MVC中，工作单元通常与请求生存期完全一致，即
HttpContext.Current
。因此，您可以为每个请求惰性地实例化存储库“singleton”，而不是使用DI。下面是一个经典的单例模式，当前上下文作为支持存储，用于保存您的
DbContext
：

public class RepositoryProxy {
    private static HttpContext Ctx { get { return HttpContext.Current; } }
    private static Guid repoGuid = typeof(MyDbContext).GUID;

    public static MyDbContext Context {
        get {
            MyDbContext repo = Ctx.Items[repoGuid];
            if (repo == null) {
                repo = new MyDbContext();
                Ctx.Items[repoGuid] = result;
            }
            return repo;
        }
    }

    public static void SaveIfContext() {
        MyDbContext repo = Ctx.Items[repoGuid];
        if (repo != null) repo.SaveChanges();
    }
}

如果你感觉特别懒，你也可以自动保存更改（当然，你仍然需要手动调用它来检查副作用，比如检索新项目的id）：

使用依赖项注入

正如其他人已经说过并且可能会重申的那样，“正确的方法”通常被认为是依赖注入

在我最新的项目中，我组织了一些事情，几乎完成了这个项目，DI非常轻松，我自己也在做（而不是使用注入器）。其中一个主要因素是相当严格地遵守这一结构：

                           WebProject
                             |    |
                             |   DataServices
                             |    |        | 
                           ViewModels    EntityModels

在一个工作单元中，通过单个DataServiceFactory实例访问所有数据服务，该实例需要MyDbContext实例。另一个因素是完全RESTful的应用程序设计——这意味着我不必在代码中穿插持久性功能

无依赖注入

也就是说，也许DI在这个项目上不适合你。也许：


您不打算编写单元测试
您需要更多的时间来理解DI
您的项目结构已经深度集成

在ASP.NET MVC中，工作单元通常与请求生存期完全一致，即
HttpContext.Current
。因此，您可以为每个请求惰性地实例化存储库“singleton”，而不是使用DI。下面是一个经典的单例模式，当前上下文作为支持存储，用于保存您的
DbContext
：

public class RepositoryProxy {
    private static HttpContext Ctx { get { return HttpContext.Current; } }
    private static Guid repoGuid = typeof(MyDbContext).GUID;

    public static MyDbContext Context {
        get {
            MyDbContext repo = Ctx.Items[repoGuid];
            if (repo == null) {
                repo = new MyDbContext();
                Ctx.Items[repoGuid] = result;
            }
            return repo;
        }
    }

    public static void SaveIfContext() {
        MyDbContext repo = Ctx.Items[repoGuid];
        if (repo != null) repo.SaveChanges();
    }
}

如果你感觉特别懒，你也可以自动保存更改（当然，你仍然需要手动调用它来检查副作用，比如检索新项目的id）：

我建议您不要传递DbContext的实例，而是传递某种工厂类的实例，这将为您创建DbContext的实例

对于大多数场景，您只需创建DbContext将实现的接口，如下所示：

公共接口IDbContext
{
IDbSet Set（），其中tenty:class；
DbSet集合（类型entityType）；
DbEntityEntry条目（TEntity实体），其中TEntity:class；
int SaveChanges（）；
}

然后返回一个工厂以返回您的实例：

公共接口IContextFactory
{
IDbContext检索（）；
}

可以很容易地模拟工厂以返回您想要的任何实现—这是一种很好的方法，尤其是如果您打算测试