C# 应该返回任务<；T>；是否始终启动返回的任务？

如果我有这样的方法

Task<bool> LongProcessTaskAsync();

Task LongProcessTaskAsync（）；

返回已启动的任务是更好的做法吗

return Task<bool>.Factory.StartNew(() => { ... });

返回Task.Factory.StartNew（（）=>{…}）；

或者只返回新任务（（）=>…）

就个人而言，我更喜欢第一种方法，但我更希望与其他API和库保持一致

---

返回未启动的任务是否更合适？

对于异步/等待方法，任务将已经启动。另外，为基于任务的版本添加的所有BCL方法都返回已启动的任务。不这样做会有点奇怪，因为现在常见的消费者案例是：

var foo = await GetFooAsync();

[EDIT]基于Stephen指出TAP指南涵盖了这一点（他已经包含了一个指南链接），我将引用第4页中的相关内容（在基于任务的异步模式定义->行为->任务状态中），并在关键部分添加了粗体+斜体

任务状态

Task类提供异步操作的生命周期，以及 该周期由TaskStatus枚举表示。为了 支持从Task和Task as派生的类型的角案例 以及施工与调度的分离，任务类 公开一个Start方法。由其公共构造函数创建的任务是 被称为“冷”任务，因为它们的生命周期始于 非计划任务状态。已创建状态，并且直到开始 对这些实例进行调度时调用。 所有其他任务的生命周期都以“热”状态开始，这意味着 它们所代表的异步操作已经启动 并且其TaskStatus是一个枚举值，而不是Created

从TAP方法返回的所有任务都必须是“热的”。如果是TAP方法 在内部使用任务的构造函数来实例化要执行的任务 返回时，TAP方法必须在 还它TAP方法的使用者可以安全地假设 返回的任务为“热”，不应尝试调用任何 从TAP方法返回的任务。对“热”任务调用Start将 导致InvalidOperationException（此检查已处理 由任务类自动执行）

---

詹姆斯·曼宁回答正确。这是另一个角度：为什么会有人想要一个未开始的任务？如果他这样做了，他可以等待调用该方法。他本可以晚些时候再打电话，或者自己把它包装在一个懒惰的未来里。几乎没有理由不返回已启动的任务。

+1。返回的

任务

应启动的状态。任何使用您的方法的

async

代码都会期望它被启动，特别是如果它遵循TAP命名准则（即以

async

结尾）。未启动的任务实际上仅由任务并行库代码使用。从TPL继承的其他

Task

API不应该在TAP代码中使用：

Task.Wait

，

Task.WaitAll

，

Task.WaitAny

，

Task.Result

——本质上就是处理阻塞的任何东西。@StephenCleary假设我调用

var myTask=doworksync（）（不带wait），然后调用其他一些代码，如
var myOtherTask=domoreworksync（）。然后我做了一些其他的事情，现在在结束我的方法之前，我需要确保这两个任务（异步启动）已经完成。我要么使用
Task.Wait（myTask，myOtherTask）或
等待我的任务；等待我的任务。你是想说我的第一个选项不应该被使用，而是应该使用
await
（使用
ConfigureAwait（false）
），还是我误解了？@Alisson：如果是在方法的末尾，我会使用
await Task.whalll（myTask，myOtherTask）。ConfigureAwait（false）
。未启动的
任务可以在任何上下文中执行。因此，从理论上讲，您可以将未启动的
任务
用作执行上下文无关紧要的工作单元（即
任务调度器
由调用方决定）。然而，我从来没有见过有人在实践中这样做。好吧，从来没有想过。可能最好将TaskScheduler传递给调用的方法，这样它就可以决定是否要在其他TaskScheduler上执行它。