C# 用Linq选择top1

事实上，我正在与Linq和UOW（工作单元）合作，我正在与Linq一起轻松访问bbdd。我知道如果我想得到一个表的第一行，我可以这样做：

int test4 = (from p 
             in uow.ProductR.context.product 
             where p.Id == 1715 select p.Id).FirstOrDefault();

将在SQL Server中执行此操作的：

SELECT TOP (1) 
    [Extent1].[Id] AS [Id]
    FROM [dbo].[product] AS [Extent1]
    WHERE 1715 = [Extent1].[Id]

我的问题是，我可以用LINQ对UOW的通用存储库进行同样的操作吗？我是说，当我执行

int test2 = uow.ProductR.Get(p => p.Id == 1715).Select(p => p.Id).FirstOrDefault();

或

在SQL Server中，我得到：

SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[Name] AS [Name], 
FROM [dbo].[product] AS [Extent1]
WHERE 1715 = [Extent1].[Id]

当然，使用第二种方法，当数据库有500k行时，速度会很慢。（我有更多的专栏，而不仅仅是2篇）

编辑：下面是带有GET声明的类

public class GenericRepository<TEntity> : IGenericRepository<TEntity> where TEntity : class
{

    internal contextEntities context;
    internal DbSet<TEntity> dbSet;

    public GenericRepository(contextEntities context)
    {
        this.context = context;
        this.dbSet = context.Set<TEntity>();
    }

    public virtual IEnumerable<TEntity> Get(
        Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
        Func<IQueryable<TEntity>, IOrderedQueryable<TEntity>> orderBy = null,
        string includeProperties = "")
    {
        IQueryable<TEntity> query = this.dbSet;

        if (filter != null)
        {
            query = query.Where(filter);
        }

        foreach (var includeProperty in includeProperties.Split(new char[] { ',' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries))
        {
            query = query.Include(includeProperty);
        }

        if (orderBy != null)
        {
            return orderBy(query).AsQueryable();
        }
        else
        {
            return query.AsQueryable();
        }
    }
}

公共类GenericRepository:IGenericRepository其中tenty:class
{
内部语境；
内部数据库集；
公共通用存储库（上下文上下文）
{
this.context=上下文；
this.dbSet=context.Set（）；
}
公共虚拟IEnumerable Get(
表达式筛选器=空，
Func orderBy=null，
字符串includeProperties=“”）
{
IQueryable query=this.dbSet；
if（过滤器！=null）
{
query=query.Where（过滤器）；
}
foreach（includeProperty.Split中的var includeProperty（新字符[]{'，}，StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries））
{
query=query.Include（includeProperty）；
}
if（orderBy！=null）
{
return orderBy（query.AsQueryable（）；
}
其他的
{
返回query.AsQueryable（）；
}
}
}

---

我希望我已经解释清楚了。

Get

需要返回一个

IQueryable

，而不是像现在这样返回一个

IEnumerable

。然后，

Get

的参数也变得无用，因为调用者只能执行

Get（）。其中（…）

。API表面变得更干净，因为您可以删除参数

---

但您正在失去对数据库查询方式的控制。我假设您正在做一个用于测试目的的存储库（如果不是，那么拥有一个存储库可能是一个错误的选择）。测试以这种方式执行的查询变得更加困难。

Get

需要返回一个

IQueryable

，而不是像现在这样返回一个

IEnumerable

。然后，

Get

的参数也变得无用，因为调用者只能执行

Get（）。其中（…）

。API表面变得更干净，因为您可以删除参数

---

但您正在失去对数据库查询方式的控制。我假设您正在做一个用于测试目的的存储库（如果不是，那么拥有一个存储库可能是一个错误的选择）。测试以这种方式执行的查询变得更加困难。

返回IQueryable将给您带来更大的灵活性，但它也暴露了随意修改存储库中定义的查询的可能性。如果您想为使用您的存储库返回前N行的用户提供一种标准机制，您可以添加一些额外的可选属性（注意，如果您还想允许通过存储库进行分页，而不需要创建单独的机制或公开基础IQueryable，Take与Skip是一种有用的机制）

您可以将Get方法签名更改为以下内容：

public virtual IEnumerable<TEntity> Get(
    Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
    Func<IQueryable<TEntity>, IOrderedQueryable<TEntity>> orderBy = null,
    string includeProperties = "", int? maxResults = null)

---

请注意，不需要调用AsQueryable（），因为IOrderedQueryable和IQueryable都实现了IEnumerable。相反，调用ToList（）以具体化结果集，使其得以执行。

返回IQueryable将给您带来更大的灵活性，但它也暴露了随意修改存储库中定义的查询的可能性。如果您想为使用您的存储库返回前N行的用户提供一种标准机制，您可以添加一些额外的可选属性（注意，如果您还想允许通过存储库进行分页，而不需要创建单独的机制或公开基础IQueryable，Take与Skip是一种有用的机制）

您可以将Get方法签名更改为以下内容：

public virtual IEnumerable<TEntity> Get(
    Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
    Func<IQueryable<TEntity>, IOrderedQueryable<TEntity>> orderBy = null,
    string includeProperties = "", int? maxResults = null)

---

请注意，不需要调用AsQueryable（），因为IOrderedQueryable和IQueryable都实现了IEnumerable。相反，调用ToList（）以具体化结果集，使其执行。

如何实现方法

Get

？此语句

uow.ProductR.Get（p=>p.Id==1715）

应使用

选择TOP 1

方法

如何实现？此语句
uow.ProductR.Get（p=>p.Id==1715）应该使用
选择前1名
，这就是问题所在。我没见过那该死的数字。上面的代码是测试代码，但目前我有几个正确实现UOW模式的项目，这些项目运行良好，有50到400人同时在线。（有5层的项目，前面、后面、应用程序、dal…）我不明白你为什么说这可能不是一个正确的选择。我需要阅读并告诉我一些事情？谢谢，如果有更多的信息，我可以回答得更好。为什么要添加存储库（而不是直接使用EF）？我有一个由UOW管理的EF。因此，当我需要来自前端的数据时，我访问Dal，在那里我在UOW上进行LINQ查询。这就是我现在介绍的简化流程示例。为什么要使用存储库？EF已经是一个存储库并且实现了UOW。我想当我开始使用它的时候，我对它们的了解还不够。可能会在新项目和EF6 MVC5中使用，这就是问题所在。我没见过那该死的数字。上面的代码是测试代码，但目前我有几个正确实现UOW模式的项目，这些项目运行良好，有50到400人同时在线。（项目有5层，前面，后面，应用程序，dal…）我不明白你为什么说
    if (orderBy != null)
    {
        return maxResults.HasValue() ? orderBy(query).Take((int)maxResults).ToList() : orderBy(query).ToList();
    }
    else
    {
        return maxResults.HasValue() ? query.take((int)maxResults).ToList() : query.ToList();
    }