C# C/C++全局变量的等价物是什么？

我是C新手，来自C/C++环境。我的申请表上有一个名单，每个班级都需要这个名单。问题是，副本不起作用，因为此语句：

dataGrid.ItemsSource = myModelList;

---

需要原始地址。我试图改变一些参数，并将特定变量作为ref传递，但一旦给它赋值等号，我就得到了一个副本。正确吗？

您可以为它创建一个公共类，其中包含一个公共静态列表。你可以在任何地方访问它

乙二醇

---

甚至可以使用getter/setter将其作为属性。

您可以为其创建一个公共类，其中包含一个公共静态列表。你可以在任何地方访问它

乙二醇

---

甚至可以使用getter/setter将其作为属性。

创建一个公共类，并在类中声明要传递的内容为static。然后以NameOfClass.NameOfMethod的形式访问它

public class NameOfClass
{
    public static RETURNTYPE NameOfMethod()
    {
        // Your Code
    }
}

---

创建一个公共类，并在该类中声明要传递的内容为static。然后以NameOfClass.NameOfMethod的形式访问它

public class NameOfClass
{
    public static RETURNTYPE NameOfMethod()
    {
        // Your Code
    }
}

---

你可以让它成为单身汉。 然而，到处都需要一份具体的清单，这会让我认真思考我的设计

---

<>至少你应该考虑编写一个类来控制对列表的访问、添加、删除、清除等，并使其成为全局性的，否则你将处于一个棕色的东西中，直到它击中扇子。

你可以使它成为一个单独的个体。 然而，到处都需要一份具体的清单，这会让我认真思考我的设计

---

---

至少你应该考虑编写一个类来控制对列表的访问、添加、删除、清除等，并使其成为全局性的，否则你将陷入一个棕色的东西中，直到它碰到扇子。

XY问题。1-在C.2中没有严格意义上的全局变量-你不应该弄乱ref之类的东西。3-var a=某个其他列表；默认情况下，通过引用使列表等于someotherlist。你在这背后遇到了什么问题？不，你不会得到一份拷贝。等号复制引用类型（包括列表）的引用。@TravisBanger您可能需要一个observeCollection而不是列表。@TravisBanger实际上不需要。对于.Net，这几乎是一样的，只要添加Task.Factory.StartNew，或者如果您使用的是C 5，async/await。@Travis，我肯定不会开始线程化，直到我非常清楚地知道我想要线程化什么，并且对它进行了测试。XY问题。1-在C.2中没有严格意义上的全局变量-你不应该弄乱ref之类的东西。3-var a=某个其他列表；默认情况下，通过引用使列表等于someotherlist。你在这背后遇到了什么问题？不，你不会得到一份拷贝。等号复制引用类型（包括列表）的引用。@TravisBanger您可能需要一个observeCollection而不是列表。@TravisBanger实际上不需要。对于.Net，这几乎是一样的，只要添加Task.Factory.StartNew或者如果您使用的是C 5，async/await。@Travis，我肯定不会开始线程化，直到我非常清楚地知道我想要线程化什么，并且对它进行了测试。这不是，甚至是，不要失败。拥有全局变量已经够糟糕的了，一个任何傻瓜都可以在任何时候改变，却不知道自己做了一些潜在的可怕的事情的变量就是自找麻烦。关于setter/getter。。。我在答案的底部已经说过了。但这取决于开发者的选择。在游戏中玩了几十年之后，我可以保证我永远不会选择做你发布的事情。你需要有价值的人质才能让我考虑它。或者用于通用/全局变量的公共类的整个概念？如果我可以避免全局变量，我会，如果我不能，我会确保我至少可以记录这样一个事实，即有人将我需要的列表交换到了一个完全不同的列表，现在它将在任何地方都可用。有了二传手，我会做鬼脸，但我不会觉得有必要发表评论。这不是，甚至是，不要失败。拥有全局变量已经够糟糕的了，一个任何傻瓜都可以在任何时候改变，却不知道自己做了一些潜在的可怕的事情的变量就是自找麻烦。关于setter/getter。。。我在答案的底部已经说过了。但这取决于开发者的选择。在游戏中玩了几十年之后，我可以保证我永远不会选择做你发布的事情。你需要有价值的人质才能让我考虑它。或者用于通用/全局变量的公共类的整个概念？如果我可以避免全局变量，我会，如果我不能，我会确保我至少可以记录这样一个事实，即有人将我需要的列表交换到了一个完全不同的列表，现在它将在任何地方都可用。一套

---

呃，这会让我做鬼脸，但我不觉得有必要发表评论。Tony，在这种情况下使用单例比使用静态成员的类有什么好处？你可以使用单例来做更多的事情，它显示了一种特殊的意图，但我不知道在这种情况下是否更好。我只是把它作为当时其他人没有的选项发布，OP提供的信息也不够多，无法选择其中一个。当然，这并不能解决所有选择全局化的问题。Tony，在这种情况下使用单例比使用静态成员的类有什么优势？使用单例可以做得更多，而且它显示了一种特殊的意图，但我不知道在这种情况下是否更好。我只是把它作为当时其他人没有的选项发布，OP提供的信息也不够多，无法选择其中一个。当然，它并不能解决所有的问题，而是选择了一些全球性的东西。这个线程安全吗？名单在哪里？在两个公众之间？这个线程安全吗？名单在哪里？在两个公众之间？