c#菜鸟：这个代码并不像我预期的那样工作。。。为什么？

为了进一步了解C#中不太常见的构造，我在codingsight.com上遇到了以下代码示例：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApp2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClassB b = new MyClassB();
            MyClassA a = b;
            a.abc();
            Console.ReadLine();
        }
    }

    class MyClassA
    {
        public MyClassA()
        {
            Console.WriteLine("constructor A");
        }

        public void abc()
        {
            Console.WriteLine("A");
        }
    }

    class MyClassB : MyClassA
    {
        public MyClassB()
        {
            Console.WriteLine("constructor B");
        }

        public void abc()
        {
            Console.WriteLine("B");
        }
    }
}

挑战在于预测产量。在控制台中运行代码时会出现：

constructor A
constructor B
A

我最后一分钱打赌输出的第三行是“B”，或“单位化变量”错误，但实际上是“A”。为什么?

为什么?

因为它是.NET语言的一个概念，叫做。它的定义是这样的，微软并没有给出这样做的理由。他们本可以选择任何其他行为，但他们没有

你在评论中说：

计算机所做的是“某种东西”，但显然不是代码的意图

事实上，我们不知道目的是什么。我们需要询问代码片段的作者。我想说，这是有意的，因为这是一个很大的问题，看看是否有人理解了继承的原则

在标题中，你提到了一个警告——而这个警告正是对作者的警告，他没有充分表达他的意图。或者这是对读者的一个警告，作者没有充分表达他的意图

警告是

警告CS0108:'MyClassB.abc（）'隐藏继承的成员'MyClassA.abc（）'。如果要隐藏，请使用新关键字

这个警告还告诉我们，作者应该在

MyClassB.abc（）

上使用

new

关键字来明确地告诉读者他在使用“通过继承隐藏”

那么，还有什么选择呢？如果您希望按照自己的期望继承，

MyClassA.abc（）

需要标记为

virtual

hoewever，仅此更改并不能按照您的预期修复继承。还有另一个编译器警告

警告CS0114:'MyClassB.abc（）'隐藏继承的成员'MyClassA.abc（）'。要使当前成员覆盖该实现，请添加override关键字。否则，添加新关键字

这清楚地表明

MyClassB.abc（）

也需要标记为

override

看来你对这句话最困惑了

那句话相当于

MyClassA a = (MyClassA) b;

但演员阵容是多余的，因为：

隐式引用转换为：

[……]

从任何类别类型

S

到任何类别类型

T

，前提是

S

源自

T

---

（其中S是MyClassB，T是MyClassA）

为什么会出现意外情况？计算机正在执行您让它执行的操作。您必须将MyClassA.abc标记为

virtual

，将MyClassB.abc标记为

override

，才能将输出标记为“B”。基本上，您必须明确地告诉编译器MyClassB.abc替换了MyClassA的版本。计算机所做的是“某些事情”，但显然不是代码的意图。显然，创建代码示例是为了演示“=”操作符在与对象一起使用时的一些奇怪行为。最符合目标的修复方法是使用.clone（）接口。好吧，听起来你比我更了解，也比编译器更了解。；）你说“清楚”，但我一点也不清楚。因为我读C#，就像你们的计算机一样，而不是“你们个人头脑中的任何其他编程语言”）通常人们不会期望从

A

上下文中神奇地获得

B

行为。也许这会让事情更清楚：看，问题4。我删除了关于警告的文本，因为我自己已经解决了该部分。不幸的是，我也超过了5分钟的时间来更正问题标题。实际上，这个代码示例测试了OOP的3个方面的知识：-调用继承对象的构造函数是否调用父对象的构造函数（是的，它调用父对象的构造函数）。还有其他OOP实现要求您使用诸如继承的语句；要做到这一点。我正在努力解决的部分是“=”操作符在与对象一起使用时的确切行为。它与变量不同。作为问题的作者，您可以在不受任何时间限制的情况下编辑您的问题。只有注释有5分钟的限制。@Nimral:我添加了关于隐式引用转换的内容，这就是我要找的！现在对我来说，程序的输出是有意义的。只是想看看我是否做对了：关于使用“new”的警告与问题无关？它标记了一个单独的错误（不清楚的继承）。其他OOP实现不会发出警告，他们会得出结论，MyObjectB中的abc是为了在没有任何警告的情况下，完全用myObjectA的相同名称覆盖该方法。为什么任何人都要覆盖一个方法，然后不使用它？

MyClassA a = (MyClassA) b;