C# 我应该在多线程范例中锁定数据表吗？

在windows服务（C#.Net平台）项目中，我需要一个建议。
在这个项目中，我有一个名为Cache的类，在这个类中我保存了一些我经常需要的数据。有一个线程每30分钟更新一次缓存。其中有多个线程使用缓存数据。
在cache类中，有getter和setter函数，分别由用户线程和cache更新线程使用。没有人直接使用像表这样的数据对象，因为它们是私有成员。

---

从上面的上下文来看，您认为我应该在缓存类中使用锁定功能吗？

写入共享内存位置（如缓存）时不使用锁定的效果实际上取决于应用程序。如果代码用于银行软件，结果可能是灾难性的

---

根据经验，当多个线程访问同一个位置时，即使只有一个线程写入而所有其他线程读取，也应该使用锁（用于写入操作）。可能发生的情况是，一个线程将开始读取数据，被更新程序线程刷出；因此，它最终可能会混合使用新旧数据。如果这真的是一种影响，则取决于应用程序及其合理性。

关键点：如果不锁定读取，则您的读取可能看不到更改。锁将强制读取代码从主内存获取值，而不是从缓存或寄存器中提取数据。为了避免实际锁定，可以使用Thread.MemoryBarrier（），它将执行相同的工作，而不会产生实际锁定任何内容的开销

次要问题：使用锁可以防止读取得到一半的旧数据和一半的新数据。如果您正在阅读多个字段，我建议您使用它。如果您真的很聪明，那么可以将所有数据保存在一个不可变对象中，并将该对象返回给调用getter的任何人，从而避免使用锁。（当新数据进入时，您创建一个新的不可变对象，然后一次性用新对象替换旧对象。对实际写入使用锁，或者，如果您仍然感觉非常聪明，则使引用该对象的字段不稳定。）

---

另外：调用getter时，请记住它正在许多其他线程上运行。有一种倾向认为，一旦某个东西运行了缓存类的代码，它就都在同一个线程上，而事实并非如此。

缓存是单线程的吗？是否有比更新程序线程优先级更高的线程？是的，缓存是单线程的。Sidenote-有一些用于缓存的库，它们的优先级完全相同-例如Microsoft Enterprise Library。为什么要重新发明轮子？@OndrejSvejdar：有时我们需要太多的定制，这最终导致以不同的模式重新发明轮子。你建议我是在setter中更新缓存对象时锁定它，还是在getter中读取它？我认为锁定二传会更好@纳迪姆贾马利：都是！我的回答集中在阅读问题上；我只是假设写锁是必要的。这里可能有避免锁定的方法，但您必须做其他事情（如不可变对象和易变字段），并且您必须知道自己在做什么。我想说的关键点是，如果不锁定读取，特别是在写入几秒钟内发生读取，可能根本看不到更改。他们可能只看到几次更新后的更改，甚至根本看不到更新。