C# 非常基本：类和对象的语法

我觉得这本应该在第1课的第1页的某个地方解释，但要么没有解释，要么我错过了

如果存在以下类别：

class Person
{
  public string name {get; set;}
  public int age {get; set;}
}

后来我做了这个：

Person myUncle = new Person();

为什么我一开始就需要第一个人

我知道我正在创建一个名为“myUncle”的“Person”类型的新对象

为什么我们一开始就有那个人？可以换一个人吗；还有别的吗

---

我所看到的每一个教程/书籍都只是在这一部分中滚动，作者说“好吧，现在我们以这种方式创建一个新实例…”，但从来没有解释语法为何是这样。

左侧声明了一个

Person

类型的变量

class Child : Person
{ 
    public bool isChildish {get; set;}
}

右侧创建类型为

Person

的对象

class Child : Person
{ 
    public bool isChildish {get; set;}
}

=

将左边的变量分配给右边的对象

您可能会问，为什么不能

C#

找出我想要的变量类型？ 答案是，它可以：

var myUncle = new Person();

但是，在某些情况下，可能需要显式声明类型。 这是一个稍微做作的示例，但假设我有一个新类，它是

Person

的子类

class Child : Person
{ 
    public bool isChildish {get; set;}
}

然后，我可以声明一个

Person

类型的变量来保存

Child

类型的对象

Person myUncle = new Child();

现在，左边的

人

看起来没有那么多余了

Update：您可能希望

Person-myUncle

超过

var-myUncle

的一个原因是您可以将声明与初始化分开

将编译以下代码：

Person myUncle;
myUncle = new Person();

以下代码将不会编译

var myUncle;
myUncle = new Person();

---

我喜欢这样思考：右侧是对象“实际上是什么”，左侧是您将“告诉”应用程序的其他部分对象是什么。因此，在像您这样的基本示例中，您正在创建一个Person，并告诉应用程序的其余部分这是一个Person对象，但您不必总是确切地揭示对象是什么。例如：

Person p1 = new Doctor();
Person p2 = new Teacher();
IService s = new ServiceImpl();
IEnumerable<Person> personEnum = new List<Person>();

Person p1=新医生（）；
人员p2=新教师（）；
iSeries s=新的ServiceImpl（）；
IEnumerable personEnum=新列表（）；

在前两个示例中，您正在创建从Person继承的两个对象doctor和teacher，但通过p1或p2的应用程序的任何部分都只知道它是Person对象。在第三个示例中，对象实际上是ServiceImpl类型，但应用程序的其余部分只知道这是一个实现IService接口的对象

---

所有这些都是为了保持应用程序的松散耦合，只需要尽可能多地揭示实际对象。

事实就是如此。长话短说，C#要求所有变量都是类型化的，这就是为什么要在声明时指定变量的类型。var关键字是语法糖，即编译器用实际类型替换“var”。但是“我叔叔”永远是一个人或一个子类人，所以从功能上讲，var-my叔叔和Person-my叔叔没有区别，做一个而不做另一个的唯一原因是。。？为了可读性？是的，在这种情况下没有功能上的区别。我认为这是个偏爱的问题。来自C等语言的人有时更喜欢自己的类型是显式的。@user3565424，但是请注意，您不能声明

var-mybuff本身在一行上，但您可以轻松地声明
Person myUncle单独在一行上。这是一个重要的区别，如果您需要将声明和赋值分开，它可能会变得更加重要。