C# 将验证作为方法或属性实现？

如果对象数据有效，我有一个对象需要测试。验证本身将从恢复对象的线程调用，如下所示：

 {
  if (_step.Equals(string.Empty)) return false;
  if (_type.Equals(string.Empty)) return false;
  if (_setup.Equals(string.Empty)) return false;
  return true;
}

---

将其作为属性或方法实现会更好吗？为什么？我已经阅读了a的答案，但我认为这里没有涉及这个具体问题。

我想说的是作为一个财产

if(something.IsValid) { ...

看起来好多了

if(something.IsValid()) { ...

---

还有一个来自MSDN的例子：

我个人的看法是：

• 如果“validate”方法以任何方式（您的示例没有）改变了对象，那么将其作为一个方法
• 如果对象在验证后仍然未更改，请将其设置为属性

---

代码需要重构。这是用Java编写代码的方式，而不是用C#。在C#中，存在运算符重载

if (_step == "")) return false;
if (_type == "")) return false;
if (_setup == "")) return false;

这是进行比较的惯用方法。你的方式，除了更加冗长之外，在C#中也是出人意料和不一致的
如果且仅当这些字符串有可能实际上是

null

而不是空的，请使用以下内容：

if (string.IsNullOrEmpty(_step)) return false;

---

我记得读过一些文章，其中建议在C#中也使用Equals（…），因为有些特定于CLR的东西。当然，我不记得我在哪里读到过这篇文章……是的，网上有好几篇文章声称这是胡说八道（搜索“有效的C#”，除了同一书名的好书外，还发现了好几篇）。然而，它们已经被反复揭穿了。我将创建一个bool arenalls（params object[]parameters）；方法来处理那些非常常见的情况。这很好，但是-它没有回答最初的问题。也就是说，使用string.IsNullOrEmpty（stringToCheck）或stringToCheck==string.Empty是最好的选择。Rob，原来的问题已经得到了回答，我个人没有什么要补充的。