C# C语言中整数的生成集#

在F#中，您可以生成一组数字，只需说出[1..100]

我想在C#中做类似的事情。这就是我到目前为止的想法：

public static int[] To(this int start, int end)
{
    var result = new List<int>();
    for(int i = start; i <= end; i++)
        result.Add(i);
    return result.ToArray();
}

---

我仍然在寻找关于1.To（100）

可枚举范围（1100）可读性的想法

我认为像

Set（1100）

或

IntSequence（1100）

这样的东西比使用扩展方法更容易阅读

---

但是个人意见…

我喜欢使用

来

的想法。可选的

Enumerable.Range

在imo中有一个细微的缺陷。第二个参数是而不是最后一个元素的值，它是枚举的长度。这就是我过去所做的：

public IEnumerable<int> To(this int start, int stop)
{
  while (start <= stop)
    yield return start++;
}

---

你对自己问题的回答很好。如果你关心性能，就不要使用列表。构建一个列表并不断扩展它是愚蠢的。只需构造一个大小合适的数组。使用扩展方法

public static int[] To(this int num)
    {
        //do work
    }

---

我认为你太担心这种语言不能准确地表达你想要的特定句法

在我看来，扩展方法是一种很好的方法，但我想知道你是否真的用它来证明扩展方法的“惊喜”

在C#语言的领域中，通过方法名来说明您正在尝试做什么更合适。这感觉更像是Ruby而不是C。这感觉更像是它想要自己在课堂上，特别是如果你想添加带有跳过模式的范围（即，数字从1到10乘3）。我认为

public class RangedArray {
    public static int[] Generate(int from, into to, int by=1) { /* ... */ }
}

---

用C#来表达这一点是完全可以接受的。

这种方法很有用。谢谢它的可读性不如1.To（100），但我至少可以在To（）的实现中使用它。。。这是因为我实际上需要一个数组，它变成：Enumerable.Range（1100）.ToArray（），我想说1.To（100）可能会被误解。对我来说，这听起来像一个演员。此外，Enumerable.Range还有在.net框架中实现的优点，因此可能会为更多人所熟悉。这就是我所寻找的。我真的不想把Enumerable.Range（5,2）.ToArray（）写成新的[]{5,6,7}。我理解5.To（7）可能会让人困惑，但它比枚举行读起来更好。我在寻找比5更具可读性的建议。To（7）向int之类的东西添加扩展方法让我觉得有点恶心。我会避免使用“Set”，因为它的意思是wrt:properties，我更喜欢看到Sequence而不是IntSequenceYes，长度上的优点，而不是值的微妙之处。我需要它是一个数组，而不是一个IEnumerable，所以这里的收益率并没有给我带来任何好处。请看我在OPS中的编辑您可以这样做，但在生成集合时您确实牺牲了可读性…感谢您的评论。我重读了这篇文章，意识到我写的正是你写的。。。很抱歉。：-）这是扩展方法的巧妙运用。我同意。但是，您的默认参数是C#4。。。让一些人困惑的是，现在（预rtm）您是否有创建数组而不是IEnumerable的特定需求？如果是这样的话，我很好奇你提出这个要求的理由是什么。

public static int[] To(this int num)
    {
        //do work
    }

public class RangedArray {
    public static int[] Generate(int from, into to, int by=1) { /* ... */ }
}