C# malloc和Marshal.AllocHGlobal之间有什么区别吗？

我用C编写了一个模块，它导出了一些在C中使用的函数。 我需要为在C#之间传递的某些结构分配一些内存

我在C中分配的是malloc，在C中分配的是Marshal.AllocHGlobal（）（分配要传递给C的非托管内存）

如果我用Marshal.AllocHGlobal（）释放分配的内存，如果用malloc分配的Marshal.FreeHGlobal（）释放内存，是否有问题

---

谢谢

黄金法则是必须从用于分配内存的同一堆中解除分配

如果使用

malloc（）

分配，则必须使用同一个C RTL中的

free（）

解除分配。同样，在管理方面，也应通过以下方式进行平衡

现在，

AllocHGlobal（）

是通过调用Win32函数实现的。因此，您可以通过在本机端调用来释放这样的内存。反之亦然

如果要使用在本机和托管之间共享的堆，则更常见的做法是使用COM堆。在本机端，使用和。在管理端，使用和维护

---

但是，您应该避免这样设计系统。坚持在托管端分配的所有内存都在托管端释放的规则要简单得多，对于本机端也是如此。如果您不遵守该规则，您很可能很快就会忘记谁对什么负责。

可能有问题，也可能没有问题-这完全取决于实现。永远不要依赖应用程序功能的实现细节

因此，我建议不要交叉使用

封送.AllocHGlobal（）

，

malloc（）

，

封送.FreeHGlobal（）

和

免费（）

---

举个例子，如果你使用一个库，它会产生一些奇妙的

malloc（）/free（）

magic-你甚至可能不知道。

不，它根本不起作用！没有可能，也没有可能@大卫·费弗南很有趣！我们在一个应用程序中使用了这个功能，它在Mono中正常工作，一些奇特的库开始出现问题，所以我们进行了调查。听起来它实际上不起作用。但Mono可能是另一种野兽。我假设是.net女士，因此我的评论是终局的。@DavidHeffernan没有什么要承认的，请不要把我看作是一个“正确”的人，我只是想知道你的答案，因为你的“黄金法则”正是我的“推荐”。我在回答中的观点更像是：即使你尝试了它并且它有效，也不要做！请听从大卫·费弗南的建议……谢谢。实际上，我所做的是在我的lib导出函数AllocateMem和FreeMem中创建，我建议在创建传递给lib的结构时调用程序使用这些函数。但我想知道的是，如果有人不遵守这个规则，并将分配给malloc的一些结构传递给我的lib（或其他任何东西），会发生什么？问题是这些结构有一些指向char（字符串）的指针，我必须分配这些指针并传递给调用代码。如果调用代码试图用free（）释放内存呢？这就是为什么我创建了FreeMem，我用FreeHGlobal实现了它，用来在调用prog时释放内存。否则，调用代码是程序员的责任。