C# 当我们可以继承普通类时，为什么我们需要抽象类？

可能重复：

下面是我对接口、抽象类和普通类的混淆-

我知道一个抽象类可以有一个没有实现的方法，但是在基类中声明方法为虚方法，并在派生类中声明虚方法有什么害处呢。寻找一个可以验证答案的实际场景

为什么我们需要一个接口当我们有抽象类的时候，我知道有了接口我们可以有多重继承，并且一直在寻找各种理论上的原因，寻找一些实际的场景，在这些场景中抽象类帮不上忙，而你不得不选择接口

拥有一个抽象类和接口不是开销吗

有些场景中没有“正确”的虚拟实现。例如，在

System.IO.Stream

案例（抽象类）中，

Read

或

Write

的合理实现是什么？扔？什么也不做？或者

System.Xml.XmlReader

类中的许多方法-对于任意Xml读取器的

深度

或

读取

来说，什么是合理的实现？通过使类中的方法抽象（而非虚拟），该类的作者声明，从该类派生的任何人都必须考虑如何处理这些方法，抽象限定符强制执行这一点

实际原因正是你所说的——多重继承。例如，如果

IEnumerable

是一个抽象类，那么在许多情况下，我们希望能够枚举对象的元素，但无法枚举，因为对象已经从其他类继承。更为理论化的原因是接口通常定义行为，而类定义对象集群，但就您的问题而言，实际原因更为实际

我不明白你的问题。在何种意义上是间接费用

实例 我觉得你想得太多了。这就像看着叉子和勺子，担心什么时候用。没有正确的答案，只是用一个对你所做的事情有意义的答案。有很多途径可以到达那里

以下是我在现实世界中如何使用这些工具（财富500强公司等）

接口允许您向类添加任意数量的接口。它们本质上允许你尽可能多地约束任何合同。它们尽可能的小。我在其中使用的一个例子是一个音乐编码器服务，它只有一些简单的属性和方法，每个编码器类型都需要这些属性和方法。后来，随着其他需求的出现，我添加了更多接口，但我不想破坏不需要了解或关心新接口的其他部分的代码。编码器是非常松散耦合的，可以有多个合同，所以这对我来说是有意义的。关于接口的主要问题是，当您使用它们时，不要不断更改它们，因为这会破坏接口的用途，而应该创建一个新的接口。接口是插件类型开发的最佳选择

抽象类有点酷，因为您可以在其中制作一些基本实现，但实际上您是在说“但是您仍然必须制作这部分”，因为实现这一部分是类的责任。例如，这可能是一个“save”方法。假设您有一个抽象类，它以相同的方式处理数据，但在底层抽象类中有许多共同点，这些共同点做了大量工作，但您有一个要求，即每个继承类型都以自己需要的格式保存自己的数据。这可能涉及到一个在facebook和twitter上保存东西的网络项目，或者另一个在数据库和文件系统中保存东西的项目，但核心代码总是会打到中央数据库，说它是在修改最后日期后保存的

---

很抱歉，我很无聊，打字太多了。但我就是这样使用它们的。

每一个都有自己的目的。当您不想定义任何特定的实现时，可以使用接口。它只提供对象的“接口”，即构成公共定义的方法和属性。一个对象可以继承多个接口。一个很好的例子是

列表

对象<代码>列表实现了几个接口，如

IEnumerable

，

IList

，

ICollection

，

IEnumerable

，

IList

和

ICollection

每种方法都有不同的方法和不同的属性，用于不同的目的。您不能用抽象类来实现这一点。您可以将

列表

强制转换到这些接口中的任何一个，并在不知道其具体实现的情况下使用它们。这对于称为依赖注入的概念特别有用，但还有许多其他用途

当您希望定义对象实现的一部分，但希望将其他部分留给派生类时，抽象类非常有用。关于抽象类，需要记住的一点是它们不能自己实例化，因为它们通常缺乏完整的实现，而且事实上abstract关键字告诉编译器它不能实例化。是的，您可以提供虚拟实现，但是为什么呢？重点是摘要是。。好。。抽象的

假设你有一个类别猫，这个类别源于一个类别动物。没有动物物体这样的东西，它只是一种“类型”。你不能实例化一个动物，因为现实世界中没有真实的动物，只有动物类型的生物。您可以将不同的生物视为一种常见的动物类型，但