C# 调用（args）与事件（args）。哪个更快？

哪个更快；使用

event.Invoke（args）

，或者只调用

event（args）

。有什么区别？一个比另一个快还是慢；或者这只是一个偏好问题？

编写

someDelegate（…）

是

someDelegate.Invoke（…）

的编译器速记
它们都编译成相同的IL-a

callvirt

指令，用于该委托类型的

Invoke

方法

Invoke

方法由编译器为每个具体的委托类型生成

---

相反，在基本的

委托

类型上定义的

DynamicInvoke

方法使用反射来调用委托，速度很慢。

当调用

事件（args）

时，C编译器将其转换为

事件.调用（args）

的IL调用。这是一样的-就像使用

string

或

System.string

两种方法最终生成完全相同的IL，因此调用它们没有任何区别

这就是说，如果您有性能问题，像这样的更改可能不会对您有多大帮助（如果有的话）。

自从引入C#6.0以来，

Invoke

可以用来简化委托的线程安全空值检查。你以前必须做的事情，比如

var handler = event;
if (handler != null)
    handler(args);

？。

和

调用的组合允许您简单地编写

event?.Invoke(args)

你自己试过吗？对它进行分析，看看哪一个表现更好？当它只是少数几个客户时，似乎没有什么区别，但我担心当我扩大规模时会发生什么。当一台计算机可能同时处理数千个网络连接时，我必须在将其发布到我们的新产品之前做出决定。如果有人能解释这两种方法的实现方式有什么不同，那就太好了。