C# 实体数据框架和Web应用程序体系结构

我正在创建一个web应用程序，并首先使用实体框架。我创建了实体数据模型，现在我不确定如何继续。

前提：我的数据库非常简单（评级、网页、访问者），数据库表与业务对象相对应

我的建议是3层架构，但如何实现

最好创建与实体框架对象（评级、访问者）同名的分部类，并在此处声明新方法（GetAverageRating（）…）？还是最好在这里创建一些VisitorProvider、RatingProvider和place逻辑

最好在BLL和表示层中使用EF对象，否则我应该在BLL层上创建自己的BO对象，并将EF对象转换为BO

我认为，在DAL上使用静态方法比在BLL上实例化类更实际。你同意吗

---

你能给我推荐一些最佳做法吗？我对如何创建它有很多想法，但我不知道什么是正确的。

3层架构非常流行，但它真正的含义是什么

表示层

应用层

数据库层

如果你问每一层意味着什么，你可以非常肯定你会得到几个不同的答案。您可以进一步将每个层划分为子层，并构建分层地狱式：

客户端表示层

服务器端视图层

控制器层

服务外观层

服务层

域对象层

存储库+工厂层

ORM层

存储过程层

数据库视图层

数据库表层

WTF？这只是一个应用程序很容易被过度架构的例子。如果坚持只有邻居可以交换数据，并且决定添加特殊类型的对象在层之间交换，而不是在多个层中流动一组对象，则情况可能会更糟

添加您需要的层，使您能够更轻松地开发应用程序，并将应用程序的规模所需的关注点和可维护性合理地分离。您可以简单地执行最简单的应用程序，该应用程序只需使用几周，并且必须尽快开发。在这种情况下，只需使用ASP.NET web表单和数据源控件（或ASP.NET动态数据），您就可以在几天内完成这项工作。它的可扩展性很差，但在这种情况下，它正是快速实现应用程序所需要的。如果您需要的话，编写层和做所有关于可维护性和可扩展性的事情都是合理的。另一种快速原型技术是ASP.NET MVC Scaffolding，它可以创建应用程序的快速多层框架，可以进一步修改

两种方法都是正确的，这只取决于您喜欢的方法。第一个被称为实体框架，但它并不经常与实体框架一起使用。第二种方法更受欢迎。您可以直接在您称之为

提供者

（通用名称也是

服务

）的中产阶级中使用EF。此类将执行数据访问逻辑和业务逻辑。在更复杂的应用程序中，开发人员喜欢以某种方式包装EF以分离类，并从服务或直接从web应用程序调用存储库。代码隐藏或控制器（取决于业务逻辑的数量）。首先尝试在没有存储库的情况下执行此操作。我个人的观点是，人们应该在了解EF本身之后才开始使用存储库

同样，这两种方法都是正确的。在一个简单的应用程序中，完全可以使用POCO类（EFv4.x）创建EF模型并在所有层中使用它们。如果您使用的是ASP.NET MVC，您会发现您需要特殊的类作为视图模型，以充分表示您个人视图的需求。在更复杂的应用程序中，您可以从业务层中公开单独的对象，尤其是当业务层作为远程服务（WCF）公开时

这取决于您如何编写这些DAL方法-它是！这还取决于您是否要编写一些测试。由静态方法定义的层直接与可测试体系结构相违背，在可测试体系结构中，您只需要对单层进行单元测试（使用EF进行单元测试可能很困难）。它还取决于您是否希望使用基于实例的依赖项注入

---

3层架构非常流行，但它真正的含义是什么

表示层

应用层

数据库层

如果你问每一层意味着什么，你可以非常肯定你会得到几个不同的答案。您可以进一步将每个层划分为子层，并构建分层地狱式：

客户端表示层

服务器端视图层

控制器层

服务外观层

服务层

域对象层

存储库+工厂层

ORM层

存储过程层

数据库视图层

数据库表层

WTF？这只是一个应用程序很容易被过度架构的例子。如果坚持只有邻居可以交换数据，并且决定添加特殊类型的对象在层之间交换，而不是在多个层中流动一组对象，则情况可能会更糟

添加您需要的层，使您能够更轻松地开发应用程序，并将应用程序的规模所需的关注点和可维护性合理地分离。您可以简单地执行最简单的应用程序，该应用程序只需使用几周，并且必须尽快开发。在这种情况下，只需使用ASP.NET web表单和数据源控件（或ASP.NET动态数据），您就可以在几天内完成这项工作。它的可扩展性很差，但在这种情况下，它正是您需要的