C# AOP性能开销

我一直在搜索一些关于典型AOP任务的性能测试。但是我找不到，你能帮我吗？ 我主要考虑的是Castle、Unity和PostSharp，尽管这对我的项目来说可能太贵了。

我也没有看到任何定量比较，所以这个答案可能还远远不够完整

很难将Castle或Unity的性能与PostSharp进行比较-动态代理使用Castle和Unity，PostSharp会增加开销。因此，如果性能对您至关重要，那么像PostSharp这样的编译解决方案将永远更好。在运行时生成AOP代理意味着动态生成IL代码和大量使用反射

因此，有意义的性能测试必须使用相同的技术来比较解决方案——您可以尝试比较Castle动态代理和Unity拦截代理实现

---

我不太了解前者，但对于后者，仍然有三种不同的场景需要比较——透明代理（

MarshalByRefObject

）、接口代理和子类化代理——每种代理都有自己的一组使用场景和自己的性能开销。据我所知，透明代理非常慢，不应该在AOP场景中使用。接口和子类型代理会动态生成一些IL，这与Castle DP所做的是一样的，因此我认为差异不应该太大（但这里也没有定量结果）。

如果您正在寻找一个轻量级AOP工具，那么有一篇文章“使用动态装饰器向对象添加方面”(http://www.codeproject.com/KB/architecture/aspectddecorator.aspx).它又薄又有弹性

它描述了一种在运行时将方面添加到对象中的方法，而不是在设计时将方面添加到类中。这种方法的优点是，您可以在使用对象时决定是否需要方面

---

当今的大多数AOP工具在类设计时在类级别定义方面。并且，当您使用类的对象时，您没有灵活性。

如果性能在您的项目中至关重要，请确保AOP的使用是面向性能的，因为除非使用不符合要求，否则AOP框架的开销很少很低

例如，如果您使用DynamicProxy，您可以选择使用反射或调用procedure（）方法调用backing处理

另一个例子：大多数AOP框架都会向您的“建议”提供MethodInfo。他们获取此MeterData的方式可能会改变您的性能，因为GetMethodFromHandle在极端并发处理（带锁的字典访问）中可能非常糟糕

要记住的另一件重要事情是：使用修改过的overlod for Advice方法，因为如果AOP框架必须准备太多的信息（参数、方法信息等），您将为此付出代价（性能开销）。不幸的是，如果拦截是完美的，有时没有好的用户端界面来实现性能建议事件

---

关于更多细节，在本文中，我给出了关于AOP框架性能问题的反馈。

定义性能测试。编译时或运行时？PostSharp实际上将您的方面编织到您的代码中。不涉及任何实际的AOP开销。