C# 写锁被释放而不被保持

在我尝试执行ExitWriteLock（）时，我遇到了ReadWriterLockSlim在抛出异常“System.Threading.SynchronizationLockException-写入锁在未被保持的情况下被释放”的情况。就我所知，这不应该发生，因为进入try块的后续线程将“阻塞”，直到它们能够获得锁为止。我是不是遗漏了什么

这个问题看起来非常类似，但是没有发布解决方案

//Code simplified for example. 

public class i18nService {
    internal static ReaderWriterLockSlim cacheLock = new ReaderWriterLockSlim(LockRecursionPolicy.NoRecursion);

    private string ProcessText()
    {
        try {
            cacheLock.EnterWriteLock();
            return "xyz";
        }
        finally {
            cacheLock.ExitWriteLock(); // Error is throwing here. 
        }
    }
}

非常感谢您的帮助：-）

问：如果

cacheLock.EnterWriteLock（），会发生什么失败

答：
finally
语句被执行


cacheLock.ExitWriteLock（）被调用

但是我们没有锁

试试这个：

private string ProcessText()
{
    cacheLock.EnterWriteLock();
    try {
        return "xyz";
    }
    finally {
        cacheLock.ExitWriteLock(); // Error is throwing here. 
    }
}

假定.NET的设计方式是，如果
EnterWriteLock（）
失败，锁将被释放（或根本不被持有）。
但是如果试图进入锁时抛出错误，那么它将最终执行，而不会持有锁。为什么不干脆选择：

...
finally {
    if(cacheLock.IsWriteLockHeld)
        cacheLock.ExitWriteLock();
}
...

代布兰登。谢谢你的回复。事实上，我也是这么想的，但我不确定情况是否如此。from“此方法阻塞直到调用线程进入锁，因此可能永远不会返回。使用TryEnterWriteLock方法阻塞指定的时间间隔，然后在调用线程在该时间间隔内未进入写入模式时返回。”但是，正如您所指出的，我不允许EnterWriteLock（）出现异常。。。六羟甲基三聚氰胺六甲醚。。。让我再玩一会儿。嗨，彼塔。我认为你（和布伦丹）是对的。干杯：-）
...
finally {
    if(cacheLock.IsWriteLockHeld)
        cacheLock.ExitWriteLock();
}
...