C#不支持可选/默认参数的原因是什么？ 我很喜欢那些在C++编程的日子里那些甜美的可选论点。我知道它们在C#中不存在，但我的问题是为什么

我认为方法重载是一个糟糕的替代品，它会很快把事情弄得一团糟

void foo(int x,int y,int z=0){
  //do stuff...
}

//is so much more clean than

void foo(int x,int y){
  foo(x,y,0);
}
void foo(int x,int y,int z){
 //do stuff
}

我只是不明白原因是什么。C#编译器支持这一点显然没有问题，只是微软选择不支持它

---

为什么在设计C#时，他们不想支持可选参数？

我认为试图回答“为什么”这个问题是没有用的。但我有一个好消息，C#4.0有它们。

可选参数并不像它们看起来那么简单。如果重载了所有具有可选参数的方法，则可能会遇到复杂的问题。解析规则可能很快变得非常复杂。我想对于C的第一个版本，没有很好的解决方案，所以他们跳过了可选参数

---

但是您可能知道C#4.0将有可选的和命名的参数，所以总体来说这似乎不是一个坏主意！；-）

正如Andrey所说，C#4有可选参数和命名参数。然而，值得指出的是，一个让Anders不愿意首先包含它们的问题——即默认值（必须是常量）被烘焙到调用代码中——仍然存在。换言之，这与C#1中可公开访问的

const

值的问题相同。

它还不存在，但它在C#4中。这在很大程度上取决于成本，以及该特性与语言的主要新部分（如.NET2中的泛型，或3中的linq）的匹配程度。可选参数将与第4版中的新动态内容相匹配，因此已包括在内

引用（他自己的话）关于为什么许多看起来不错的功能没有包括在内：

（1） 这不是一个减法过程；我们不从C++或java或Haskell开始，然后决定是否将它们的一些特征留出来。（2）仅仅是一个好的特性是不够的。功能必须是如此引人注目，以至于它们值得为设计、实现、测试、记录和发布功能付出巨大的成本。它们必须值得付出使语言复杂化的代价，并使将来设计其他功能更加困难

---

哦，我不知道。我很期待！：）另一方面，C#4.0使用它们是为了更容易的互操作性，而不是为了一般目的——大多数人不会理解这一点，只会将它们用于所有用途。我不认为这是好消息。同意这一点。问题是，大多数使用默认值的开发人员都不理解默认值的问题，当使用不同的默认值更新带有可选参数的程序集时，问题变得复杂起来。另一方面，命名参数是具有可选参数的一个好参数……我不相信针对可选参数的参数。更改公共API时，用户必须更改其代码以对不同的行为作出反应，无论您使用的是方法重载还是可选参数。@chaosption:无论您是否购买，这就是Anders之前给出的原因。我不太理解您的反应。@chaosption:您说您没有“购买”这个论点——我是说这是语言设计师给出的论点，所以这就是C#以前没有可选参数的原因，不管你（或我）是否同意这个理由。+1因为未来适应其他功能的复杂性会增加，尽管我喜欢默认论点。Sam Ng在博客中谈到了这一点，哲学！第节：