C# StringBuilder中的正则表达式替换

我正在将文本文件的内容写入StringBuilder，然后我想使用正则表达式对StringBuilder中包含的文本执行一些查找/替换操作

我遇到了一个问题，因为StringBuilder replace函数无法接受正则表达式参数

我可以在普通字符串上使用Regex.Replace，但我觉得这样做效率很低，因为.net字符串是不可变的，所以需要在内存中创建两个字符串副本

一旦我更新了文本，我计划将其写回原始文件

解决我的问题的最好和最有效的方法是什么

编辑

除了下面的答案外，我还发现了以下问题，这些问题也对我的问题有所帮助-

---

对于您的时间来说，最好和最有效的解决方案是首先尝试最简单的方法：忘记

StringBuilder

，只使用

Regex.Replace

。然后看看它有多慢——它可能已经足够好了。不要忘记在编译和非编译模式下都尝试正则表达式

---

如果这不够快，请考虑使用<代码> StringBuilder <代码>，您可以简单地表示任何替换，然后使用<代码>正则表达式。您可能还需要考虑尝试合并替换，减少使用的正则表达式（以及中间字符串）的数量。

< P>我不确定这是否有助于您的场景，但我使用ReGEX遇到了一些内存消耗上限，我需要一个简单的通配符替换扩展方法来在StrugBu建器上推过它。如果您需要复杂的正则表达式匹配和/或反向引用，这是不行的，但是如果简单*或？通配符替换（带有文字“替换”文本）将为您完成任务，那么我问题末尾的解决方法至少会给您带来提升：

---

这里有一个扩展方法，您可以使用它来实现您想要的功能。它接受一个

字典

，其中键是您要查找的模式，值是您要替换的模式。您仍然可以创建传入字符串的副本，但只需处理一次，而不必为对

Regex.Replace的多个调用创建副本

public static StringBuilder BulkReplace(this StringBuilder source, IDictionary<string, string> replacementMap)
{
    if (source.Length == 0 || replacementMap.Count == 0)
    {
        return source;
    }
    string replaced = Regex.Replace(source.ToString(), String.Join("|", replacementMap.Keys.Select(Regex.Escape).ToArray()), m => replacementMap[m.Value], RegexOptions.IgnoreCase);
    return source.Clear().Append(replaced);
}

公共静态StringBuilder BulkReplace（此StringBuilder源代码，IDictionary replacementMap）
{
if（source.Length==0 | | replacementMap.Count==0）
{
返回源；
}
string replaced=Regex.Replace（source.ToString（），string.Join（“|”），replacementMap.Keys.Select（Regex.Escape.ToArray（）），m=>replacementMap[m.Value]，RegexOptions.IgnoreCase）；
返回source.Clear（）.Append（已替换）；
}
您有3个选项：

像其他人在这里推荐的那样，使用字符串以低效的方式执行此操作

对
Regex
对象使用
.Matches（）
调用，并模拟
.Replace（）
的工作方式（请参见#3）

调整
Regex
的Mono实现，以构建接受
StringBuilder
的
Regex
。几乎所有的工作都已经在Mono中为您完成了，但是将使其工作的部分放到自己的库中需要时间。Mono的
Regex
利用了Novell 2002年的JVM实现
Regex
，这一点很奇怪

扩展上述内容：

2.模拟替换（）
通过调用
.Matches（）
，跟踪原始字符串中的位置并循环，可以模拟
LTRReplace
的行为：

var matches = regex.Matches(original);
var sb = new StringBuilder(original.Length);
int pos = 0; // position in original string
foreach(var match in matches)
{
    // Append the portion of the original we skipped
    sb.Append(original.Substring(pos, match.Index));
    pos = match.Index;

    // Make any operations you like on the match result, like your own custom Replace, or even run another Regex

    pos += match.Value.Length;
}
sb.Append(original.Substring(pos, original.Length - 1));

但是，这只会节省一些字符串-Mono方法是唯一真正彻底消除字符串的方法

3.单声道
这个答案自2014年以来一直被搁置，我从未在评论或搜索中看到基于StringBuilder的Regex land。因此，为了让事情顺利进行，我从Mono中提取了Regex impl，并将其放在这里：


然后，我创建了一个接口
IString
，以允许输入和输出以更松散的方式传递-使用
string
、
StringBuilder
和
char[]
将每个接口包装在一个实现IString的类中

结果并不快——微软高度优化的代码运行速度比这段代码快约6倍。但是，我没有对其进行任何优化，特别是在消除底层代码中更深层次的字符串方面（在某些情况下，它强制转换为字符串以运行.ToLower（），但返回到char数组）

欢迎捐款。下面将讨论2014年以来Mono中的代码工作原理（在从Mono中删除之前不久，用于Microsoft基于字符串的实现）：

使用以的形式实例化IMachineFactory，这毫不奇怪地使
IMachine
s成为s。让它们发射是你需要做的大部分事情，尽管如果你只是想了解它是如何为提高效率而构建的，值得注意的是，你要寻找的大部分是在它的基类中

特别是在
BaseMachine
中，是基于
StringBuilder
的东西。在该方法中，它首先用初始字符串实例化一个StringBuilder，从那时起，一切都是基于StringBuilder的。如果我们假设内部的Microsoft.Net实现是类似的，那么Regex没有挂起StringBuilder方法实际上是非常令人恼火的。
我很惊讶我没有想到这一点：实际运行它并查看，而不是猜测速度会是多少。我已经相应地删除了我的推测性答案。如果Regex.Replace足够快，我是否应该考虑内存管理？我是否因为担心创建多个字符串的记忆问题而过度分析/优化了事情？这与其说是一个答案，不如说是一个建议。问题是如何使正则表达式与stringbuilder一起工作，以及答案