C# Try/Catch-返回原始Try

让我们看看这个简单的try/catch示例

try
{
    // User inputs path of a file
    if(!ValidPath)
        throw new InvalidPathException();
}
catch InvalidPathException e
{
    // Log error
    // Re-throw the error.
    throw;     
}

两个问题。这两个答案可能都很简单

抛接球是否会返回并检查下一个接球，然后是下一个接球，依此类推

有没有办法回到最初的尝试？或者这是一种糟糕的编程实践

---

每个try块可以有多个捕捉，但只能使用一个捕捉。它将捕获最接近的异常。如果您随后抛出异常，它将完全离开这个try块，并且只有周围的catch能够处理rethrown异常

是，catch块中的throw语句将被任何包装器/下一个catch块重新捕获

使用基本Goto:like语句修改程序流是一种糟糕的编程实践，因此不建议返回原始代码块（这也是不切实际的）。此外，您总是尝试在异常发生的位置附近处理异常，因为调试器输出和堆栈跟踪将以这种方式提供更多信息

1.抛接球是否会返回并检查下一个接球，然后是下一个接球，依此类推

只有与中的任何try块的异常匹配的第一个catch块将被选择。如果catch块重新引发异常，则将其向上传播到外部try/catch块（如果有），或向上传播到调用堆栈中的任何其他try/catch块。（它不会被同一try/catch块中的另一个catch块捕获。）

2.有没有办法回到最初的尝试？或者这是一种糟糕的编程实践

在C#中，如果您要求返回异常抛出的位置，则无法返回该位置。如果您想重新执行整个try块，那么您只需将其放入一个循环中。但是，这要求您不要重新引发异常，因为这样会将执行发送到方法之外

有关重试try块的示例，请参见的答案

抛接球是否会返回并检查下一个接球，然后是下一个接球，依此类推

答：没有。仅限挡块

有没有办法回到最初的尝试？或者这是一种糟糕的编程实践

答：是的，很少有不同的战术/技巧

参考文献1：

例如：

public delegate void VoidDelegate();

public static class Utils
{
  public static void Try(VoidDelegate v) {
    try {
      v();
    }
    catch {}
  }
}

Utils.Try( () => WidgetMaker.SetAlignment(57) );
Utils.Try( () => arrayname["Title"] = txtTitle.Text );
Utils.Try( () => objectname.Season(true, false) );
Utils.Try( () => (Session["CasseroleTracker"]).Seasoned = true );

---

另一种方法是使用

GOTO语句：

参考文献2：

另一种方法是在错误恢复下一步时使用

参考文献3：

)()
 您可以更清楚地了解“下一个”catch块是什么。使用
goto
语句从外部输入块（例如
try
block）实际上是非法的。因此，这不仅仅是一个糟糕的编程实践。修改代码流不是不可能的，而是非常不切实际的，所以是的，你是对的。嗯。。。您可以在（条件）{try{do stuff}catch（）{}}

时执行类似于

的操作，但是您需要小心不要进入无限循环。虽然不是“try-catch-retry”，但您可以到达那里。您不能从块外转到try块内的标签。On Error是Visual Basic。@recursive:您可以从同一捕获转到try块内的标签。你不了解问题和我的答案，也不知道细节。检查这本实际手册：您提供的是一个指向有关Visual Basic而不是C#的文档的链接。我真的试过了。编译时错误消息如下：goto语句范围内没有这样的标签“asdf”。
var anyway = true;
while(anyway)
{
try
{
do somthing
...
...
...
if no errors anyway = false
}
catch
{
   somthing wrong!
}
}