有没有更好的方法来编写接受多种类型的C#函数？

一些上下文：我想编写一个类，其中向集合添加内容的主要方法是通过一个名为Add（或类似名称）的方法（或多个方法）。所以看起来最好的签名是params object[]。在内部，这个函数必须切换/if-else它可以接受的所有类型。因此，最初它可以接受这个object[]数组，但我可能希望看到它也接受object[]]和object[][]等，然后方法/函数可以在内部展开，因此用户在调用此函数之前不需要这样做

DoWork(params object[] args)
{
  //do the actual work
}

DoWork(IEnumerable<object> args)
{
  DoWork(args.ToArray());
}

//etc etc

所以

是否可以编写一个函数，为单一类型的对象接受不同级别的列表类型？作为附带问题，在设计类的接口时，接受

对象[]

或

IEnumerable

或

参数对象[]

哪个更好？（编辑：从问题中删除，因为已经有足够的内容了。）

例如，我正在考虑一个函数，该函数同时/全部接受

object[]

，

IEumerable

，并可能进一步嵌套，如：

IEnumerable

，

object[][]

（和on，on和on，等等）

---

这可能吗？

对一个函数进行两个重载，一个接受

IEnumerable

，另一个接受

参数T[]

。通过调用前者来实现后者。忘记嵌套，LINQ可以轻松地使用展开集合。

一个选项是只制作一个函数，然后根据需要多次重载它。您可以让重载函数调用“base”函数

DoWork(params object[] args)
{
  //do the actual work
}

DoWork(IEnumerable<object> args)
{
  DoWork(args.ToArray());
}

//etc etc

DoWork（参数对象[]args）
{
//做实际工作
}
道工（IEnumerable args）
{
道具（args.ToArray（））；
}
//等等

这实际上取决于列表类型的含义。如果您明确表示，那么您可以有一个接受的方法。如果您想将数组加入到混合中，那么您应该真正接受

IEnumerable

。除非您需要修改它，否则在这种情况下数组将无法真正工作，因此您可以接受

ICollection

您会注意到

列表

类本身有Add方法，该方法采用t，AddRange方法采用t序列。出于两个原因，我们不会尝试通过重载Add来同时执行这两个操作。第一，因为添加一个东西和添加一堆东西在逻辑上是不同的，第二，因为它使重载解析变得非常复杂

如果你想要一个取T序列的方法，那么写一个取T序列的方法。如果调用者有一个序列，让他们把它展平；不要试图代表他们猜测如何有效地做到这一点

哪一个更好：接受

对象[]

或

IEnumerable

或

参数对象[]

---

我们究竟怎么知道？我们不是调用该方法的人。您应该询问的人是将编写代码来调用您的方法的人。

任何事情都有可能，但我们可能需要更多信息。你的问题是，你想得到某种类型T的任何序列吗？或者任何序列的任何东西（也就是说，任何类型的）。也就是说，您更关心的是T[]vs List vs HashSet，还是T[]vs List vs HashSet？这个问题没有统一的答案。这确实关系到你想要实现什么。你可以避免第一个，只实现第二个和第三个，因为对象[]可以传递给params对象[]……一维数组的类型是

IList

（及其基本接口）。@Inerdial这是真的，但是像

Add

这样的东西是不受支持的。我添加它主要是为了完整性——当您想要接受数组时，您可以同时使用这两种方法。（

IEnumerable

确实表明您不想更好地修改集合。）