C# 这些默认参数的人造模拟之间是否存在显著的机械差异？

C#4.0引入了一个非常奇特和有用的东西，它允许在方法中使用默认参数。但C#3.0没有。因此，如果我想模拟“默认参数”，我必须创建其中两个方法，一个带有这些参数，另一个没有这些参数。我有两种方法可以做到这一点

版本A-调用其他方法

public string CutBetween(string str, string left, string right, bool inclusive)
{
    return str.CutAfter(left, inclusive).CutBefore(right, inclusive);
}

public string CutBetween(string str, string left, string right)
{
    return CutBetween(str, left, right, false);
}

版本B-复制方法主体

public string CutBetween(string str, string left, string right, bool inclusive)
{
    return str.CutAfter(left, inclusive).CutBefore(right, inclusive);
}

public string CutBetween(string str, string left, string right)
{
    return str.CutAfter(left, false).CutBefore(right, false);
}

---

这两者之间有什么真正的区别吗？这不是一个关于优化或资源使用或任何事情的问题（尽管保持一致性是我的总体目标的一部分），我甚至不认为选择一种或另一种方法会产生任何重大影响，但是我发现询问这些事情要比错误地假设的更明智。

唯一真正的区别是维护；第二个版本本质上是一种代码复制形式，如果您需要更改这些版本的实现，那么您将有更多的工作要做（可能还有更多的测试要运行）

否则，它们在其他方面基本相同——在第一种情况下，调用堆栈上会有一个额外的方法，这不会对性能或资源使用产生任何明显的影响（正如您所说，这不是一个优化问题）

---

考虑到这一点，当我需要同一方法的多个重载时，我倾向于像你在第一个例子中所做的那样——让多个重载方法都调用同一个“通用”方法。

唯一真正的区别是维护；第二个版本本质上是一种代码复制形式，如果您需要更改这些版本的实现，那么您将有更多的工作要做（可能还有更多的测试要运行）

否则，它们在其他方面基本相同——在第一种情况下，调用堆栈上会有一个额外的方法，这不会对性能或资源使用产生任何明显的影响（正如您所说，这不是一个优化问题）

---

考虑到这一点，当我需要同一方法的多个重载时，我倾向于像您在第一个示例中所做的那样——让多个重载方法都调用相同的“常规”方法。

一个区别是，如果第一个版本中的

CutAfter

或

CutBefore

签名因任何原因发生更改，您只需要更新一行，而在第二个版本中，您必须更新尽可能多的方法行。

一个区别是如果

CutAfter

或

CutBefore

在第一个版本中，由于任何原因，签名更改只需要更新一行，而在第二个版本中，您必须更新尽可能多的行，因为您有方法。

在行为上没有区别，没有-但是版本B显然不仅仅应用默认值。您需要仔细阅读代码，以验证没有细微的差异。我认为最好通过一个包含真实逻辑的“主”方法来导入任何默认值。这也使得以后更容易更改逻辑-您只需在一个位置进行更改。

行为上没有区别，没有-但是版本B显然不仅仅应用默认值。您需要仔细阅读代码，以验证没有细微的差异。我认为最好通过一个包含真实逻辑的“主”方法来导入任何默认值。这也使得以后更容易更改逻辑-您只需在一个地方进行操作。

Ooh，关于维护的真正好处。使用第一种方法意味着我只需要在某一点上改变事情。堆栈中的一个额外的方法并不会像浪费时间那个么大的潜力。哦，关于维护真的很好。使用第一种方法意味着我只需要在某一点上改变事情。堆栈中的一个额外方法并没有真正伤害到浪费时间的巨大潜力。