C# .NET：接口问题VB.NET Getter Only接口

为什么接口会覆盖类定义并违反类封装？我在下面包含了两个示例，一个在C#中，另一个在VB.net中

图书管理系统 C# 更具体地说 如何在VB.net中实现一个允许私有setter的接口。例如，在C#中，我可以声明：

class TestMe : ITest
{
    private bool m_testable = false;
    public bool Testable
    {
        get
        {
            return m_testable;
        }
        private set //No Compile Error here!
        {
            m_testable = value;
        }
    }
}

interface ITest
{
    bool Testable { get; }
}

但是，如果在VB.net中将接口属性声明为只读，则无法创建setter。如果我创建一个VB.net接口作为一个普通的旧属性，那么接口声明将违反我的封装

Public Class TestMe : Implements ITest
    Private m_testable As Boolean = False
    Public ReadOnly Property Testable As Boolean Implements ITest.Testable
        Get
            Return m_testable
        End Get
        Private Set(ByVal value As Boolean) ''//Compile Error
            m_testable = value
        End Set
    End Property
End Class

Interface ITest

    ReadOnly Property Testable As Boolean

End Interface

因此，我的问题是，如何在VB.net中定义一个具有适当封装的只支持getter的接口

我认为第一个例子是最好的方法。然而，似乎接口定义否决了类定义。因此，我尝试创建一个类似于C#的getter-only（Readonly）属性，但它不适用于VB.net。也许这只是语言的局限

更新 根据Hans Passant的评论，我提交了一个功能请求，发现：

---

如果您还想要相同的兼容性功能，请投赞成票

当接口调用只读属性时，您的实现应该省略setter。声明为“只读”的属性不能有“集”。

以下是我在VB.NET中的操作方法：

Public Interface ITest
    ReadOnly Property Testable As Boolean
End Interface

Public Class Test
    Implements ITest

    ' Note: Here I am NOT implementing the interface. '
    Private _testable As Boolean
    Public Property Testable() As Boolean
        Get
            Return _testable
        End Get
        Private Set(ByVal value As Boolean)
            _testable = value
        End Set
    End Property

    ' This is where I define a read-only property to satisfy the interface '
    ' (from the perspective of the VB compiler). '
    ' Notice this is a lot like explicit interface implementation in C#. '
    Private ReadOnly Property TestableExplicit() As Boolean Implements ITest.Testable
        Get
            Return Testable
        End Get
    End Property
End Class

---

丹回答了你的第二个问题，让我回答你的第一个问题：

为什么接口会重写类定义并违反类封装

这不是特定于属性的。考虑下面的（简单的）示例，它显示与您的示例相同的行为：

Interface I
    Sub DoSomething()
End Interface

这是什么意思？这意味着，如果您有一个类型为

i

的对象

i

，则始终可以公开调用

i.DoSomething（）

Public Class C
    Implements I
    Private Sub DoSomething() Implements I.DoSomething
        ...
    End Sub
End Class

通过使用

Implements I.DoSomething

，您可以指定，如果类

C

的对象通过接口

I

访问，调用

I.DoSomething

将执行您的私有方法

C.DoSomething

（碰巧共享相同的名称，但这只是巧合）。这并不违反封装：通过使用

实现…

，您可以指定希望通过此（公共）接口方法访问此方法。因此，基本上，您可以认为

Implements

关键字提供了访问此方法（或属性，在您的示例中）的第二种方式，它独立于“主要”访问方式的访问修饰符

因此，

DirectCast（myC，I）.DoSomething（）

可以工作（因为它访问接口方法，而接口方法恰好“调用”了您的私有方法），但是

myC.DoSomething（）

在

C

之外使用时不会编译

---

在您的示例中也发生了同样的情况：在接口中指定

属性Testable为Boolean

可以保证

obj.Testable=…

可以（公开）调用

obj

类型

ITest

的每个

对象（只读属性Testable为Boolean）！=（bool可测试{get；}）。我想知道如何在VB.net中实现类似的功能。请注意，这与其说是语言限制，不如说是语法上的差异。ReadOnly关键字是VB.NET对私有setter的回答。你不能，这是不允许的语法。在connect.microsoft.com上发布功能请求，团队会接受任何使两种语言功能具有可比性的请求。现在，您必须使用私有方法来设置支持字段。@Hans Passant。非常感谢。功能请求可在此处找到：您需要删除只读。句号。@AMissico:为什么？现在，我刚刚通过接口实例访问了我的私有变量。我认为汉斯·帕桑的回答更合适。我对功能要求投了更高的票，问得好。一票否决，我没意识到那个连接是StackOverflovian。我第一次看到这个，谢谢。我一直想知道为什么VB.net必须明确地说明它的实现。这是有道理的。@user295190在我看来，与其说是“必须”，不如说是“到达”。在接口实现的命名和可见性方面，VB比C更具灵活性。感谢您的澄清。
Interface I
    Sub DoSomething()
End Interface

Public Class C
    Implements I
    Private Sub DoSomething() Implements I.DoSomething
        ...
    End Sub
End Class