C# 使用IoC容器解析服务类的ServiceConfig的正确设计

我想知道我的设计是否合适

我有一门课：

public class Service
{
  private ServiceConfig Config { get; set; }

  //inner class to store configuration
  public class ServiceConfig
  {
    //a lot of configuration properties
  }

  //ctor - self resolve Config dependency - wondering whether this is very bad ?
  public Service()
  {
    //get configuration class from IoC container - accessible as Singleton
    Config = ContainerResolver.Instance().Resolve<Service.ServiceConfig>();
  }

  //other code that provides functionality making use of Config property
  //...
}

公共类服务
{
私有服务配置{get；set；}
//用于存储配置的内部类
公共类ServiceConfig
{
//许多配置属性
}
//ctor-自我解析配置依赖-想知道这是否很糟糕？
公共服务（）
{
//从IoC容器获取配置类-可作为单例访问
Config=ContainerResolver.Instance（）.Resolve（）；
}
//使用Config属性提供功能的其他代码
//...
}

正如您所看到的，有一个内部ServiceConfig类，我将在其中保存配置属性。我在IoC autofac容器的XML配置中注册了所有这些文件。如果可能的话，我想让一些OOD大师说几句话

关于,，

---

卢克

一开始，是的，这是一个糟糕的设计。只有在实例是“根”或类型无法通过容器轻松解析的情况下，才应该直接与容器交互。根实例通常是您的启动代码或引导程序

在这种情况下，由于您的容器显然已经知道如何解析

ServiceConfig

，为什么不这样做：

public class Service
{
    private ServiceConfig Config { get; set; }

    public class ServiceConfig
    {
    }

    public Service(ServiceConfig serviceConfig)
    {
        Config = serviceConfig;
    }

    ...
}

---

是的，我需要知道我所做的是否是一个好的实践。这里的总体想法是提供配置类作为Serivce类依赖项。配置类属性（此处未显示）在容器配置中注册。配置类应由容器解析。我主要关心的是在服务类构造函数中解析配置属性——不知道这是否是一个好的实践？