C# 为什么TaskFactory.StartNew方法不是泛型的？

使用.NET 4.0中的TPL启动新的仅副作用任务（即：不返回结果的任务）的idomatic方法是使用以下API：

Task Task.Factory.StartNew(Action<object>, object)   

Task.Factory.StartNew（操作，对象）

但是为什么这个API的签名不是这样的呢

Task Task.Factory.StartNew<T>(Action<T>, T) 

Task.Factory.StartNew（Action，T）

还是像这样

Task Task.Factory.StartNew<T>(T, Action<T>) 

Task.Factory.StartNew（T，Action）

---

技术原因还是其他原因？

好的，现在我已经正确理解了这个问题：）

---

我相信这是因为这是一场比赛。我同意这看起来有点奇怪。。。但是，如果您使用的是lambda表达式，那么使用带有状态参数的版本（即

Action

而不是

Action

）可能更容易，只需事先捕获您感兴趣的值即可。如果单独指定值和函数，则没有帮助：（

根据Stephen Toub（MSFT）的一篇文章，他们假设我们将依赖闭包来传递状态数据。关于签名的模糊性，也有一些借口。（）

但是，依靠闭包来解决这个问题似乎是一个临时的解决方案，等待一个更好的解决方案。它是有效的，但这不是一个好的长期解决方案。很多时候，简单地指定一个委托方法，因为操作将是最简单的方法，但是这意味着我们必须使用全局VARS，否则我们就被排除在状态Par之外。电流表通过

我喜欢Hugo的一个建议（来自微软论坛的帖子）。Hugo建议引入TaskState类型，这似乎是一个规避泛型歧义问题的聪明方法

将其应用于Task.Factory.StartNew（）签名和Task（）构造函数，如下所示：

  public Task<T>( Action<T> function, TaskState<T> state );
  public Task<T,TResult>( Func<T,TResult> function, TaskState<T> state );

---

TaskState解决方案并不完美，但它似乎比依赖类型转换的闭包要好得多。

是的，但Task在Task的结果类型（TResult）中是泛型的，但在“初始状态”（即：任务的输入）类型中不是泛型的.那么…当我调用Task.Factory.StartNew时，它会自动从线程池中获取一个线程吗？@Padu：是的，我相信-虽然你可以拥有自己的任务工厂，它使用不同的线程集，但我相信。有趣的是，TPL团队刚刚发布了一个关于4.5改进的报告；在“最佳实践”部分（第11页），他们描述最好是明确地传递状态（通过操作重载），而不是在闭包中捕获变量。现在，关于这个建议，通用重载肯定是可取的。

  var myTask = new Task( MyMethod, new TaskState( stateInfo ) );
  ...

  public void MyMethod( StateInfo stateInfo ) { ... }