C# 提供对FluentAssertions的扩展

因为我有一些角度，我想检查360°的角度模数：

    double angle = 0;
    double expectedAngle = 360;
    angle.Should().BeApproximatelyModulus360(expectedAngle, 0.01);

我已经编写了Fluent断言框架的扩展 以下是教程：

因为我还使用：

 aDouble.Should().BeApproximately(1, 0.001);

我发现以下编译错误：

在'FluentAssertions.AssertionExtensions.Should（double）'和'MyProjectAssertions.DoubleExtensions.Should（double）'之间的调用不明确

如何更改我的代码以扩展标准数值分区（或其他合适的类），使我的

近似模块360

位于标准

近似模块360

旁边

---

谢谢

如果您想直接访问

double

对象上的扩展方法，而不是

DoubleAssertion

对象上的扩展方法，为什么还要引入创建新类型

DoubleAssertion

的复杂性呢。相反，直接为

numeriassertions

定义扩展方法

---

如果要直接访问

double

对象上的扩展方法，而不是

DoubleAssertion

对象上的扩展方法，为什么还要引入创建新类型

DoubleAssertion

的复杂性呢。相反，直接为

numeriassertions

定义扩展方法

---

删除其中一个名称空间的

using…

语句，或者直接调用该方法

MyProjectAssertions.DoubleExtensions.Should（yourDouble）

！你说得对。但我希望能有一个更短的写作方式。因为它使我的调用类似于FluentAssertions.DoubleExtensions.Should（luminanceComputation.Beta）.BeApproximatelyModulus360（0,0.01）；-要与以下内容进行比较：Assert.True（MathHelper.AreCloseNoughModules360（0，luminanceComputation.Beta，0.01））；-这已经不是很流畅了。事实上，我刚刚遇到了一些其他命名冲突，这些冲突阻止我使用新的断言Api标准FluentAssertion ONER为其中一个名称空间删除

使用…

语句，或者直接调用方法

MyProjectAssertions.DoubleExtensions.Should（yourDouble）

当然可以！你说得对。但我希望能有一个更短的写作方式。因为它使我的调用类似于FluentAssertions.DoubleExtensions.Should（luminanceComputation.Beta）.BeApproximatelyModulus360（0,0.01）；-要与以下内容进行比较：Assert.True（MathHelper.AreCloseNoughModules360（0，luminanceComputation.Beta，0.01））；-事实上，我刚刚经历了一些其他命名冲突，这些冲突阻止了我使用新的断言Api标准的流断言oneThank you very marshall，you帮我找到了我丢失的清晰性谢谢you very marshall，you帮我找到了我丢失的清晰性

using FluentAssertions;
using MyProjectAssertions;

 aDouble.Should().BeApproximately(1, 0.001);

  public static class DoubleAssertionsExtensions
    {
        public static AndConstraint<NumericAssertions<double>> BeApproximatelyModulus360(this NumericAssertions<double> parent,
            double targetValue, double precision, string because = "", params object[] becauseArgs)
        {
            Execute.Assertion
                .Given(() => parent.Subject)
                .ForCondition(v => MathHelper.AreCloseEnoughModulus360(targetValue, (double)v, precision))
                .FailWith(
                    $"Expected value {parent.Subject}] should be approximatively {targetValue} with {precision} modulus 360");
            return new AndConstraint<NumericAssertions<double>>(parent);
        }
    }

 public class Test
    {
        public Test()
        {
            double aDouble = 4;

            aDouble.Should().BeApproximately(1, 0.001);
            aDouble.Should().BeApproximatelyModulus360(0, 0.1);

        }
    }