C# 拥有大型数据库上下文是否会影响性能？

我正在构建一个web应用程序，在一个数据库中有30-35个表。现在的问题是，我想把应用分成3个不同的前端（不同的团队需要不同的东西）。3个不同的项目

App1可能使用15-20个表，App2可能使用10个表，App3可能使用15个表

我计划制作一个名为Models的项目，该项目具有数据库中所有表的dbContext，并将其用于web应用程序项目。如果我需要添加或更新数据库，我可以只更新一个模型项目

---

一位同事提到，您应该只包含您需要的内容，所以我应该为每个web项目创建3个单独的DBContext，否则包含不必要的表会影响性能。

我认为从性能角度看这不是问题，但从维护角度看，我肯定会遇到挑战

我经历过类似的情况，我们在不同的功能中共享了一个基于edmx的数据模型。但是，每个功能只关注特定数量的表

---

有了这个问题，每当我们需要更改特定于任何功能的任何表时，我们就开始面临这个问题，这些功能要求我们接触单个数据模型，并且在签入期间还导致不必要的合并冲突

我认为从性能角度看这不是一个问题，但从维护角度看，我确实看到了挑战

我经历过类似的情况，我们在不同的功能中共享了一个基于edmx的数据模型。但是，每个功能只关注特定数量的表

有了这个问题，每当我们需要更改特定于任何功能的任何表时，我们就开始面临这个问题，这些功能要求我们接触单个数据模型，并且在签入期间还导致不必要的合并冲突

一位同事提到，[…]如果包含不必要的表，将导致性能下降

当同事们这样说的时候，你告诉他们要么用证据支持这种说法，要么闭嘴。说真的，世界上已经有足够多的货运邪教节目了。这与同事强制你使用

String.Empty

是一样的，因为这比使用

“

要快，因为他们在博客上读过一次。提示：不是

对你听到的每一个说法都进行批评是非常健康的，尤其是如果这个说法没有任何现实依据的话

是的，加载具有更多属性的类型将需要更多磁盘I/O和更多CPU周期。但这将是极其微不足道的。你不会注意到这一点*

不过，如果您使用的是EDMX，情况就完全不同了，因为加载和解析5 MB的元数据会增加应用程序加载时间的秒数*

*：是的，我正在寻找这两种说法的来源

一位同事提到，[…]如果包含不必要的表，将导致性能下降

当同事们这样说的时候，你告诉他们要么用证据支持这种说法，要么闭嘴。说真的，世界上已经有足够多的货运邪教节目了。这与同事强制你使用

String.Empty

是一样的，因为这比使用

“

要快，因为他们在博客上读过一次。提示：不是

对你听到的每一个说法都进行批评是非常健康的，尤其是如果这个说法没有任何现实依据的话

是的，加载具有更多属性的类型将需要更多磁盘I/O和更多CPU周期。但这将是极其微不足道的。你不会注意到这一点*

不过，如果您使用的是EDMX，情况就完全不同了，因为加载和解析5 MB的元数据会增加应用程序加载时间的秒数*

---

*：是的，我目前正在寻找这两种说法的来源。

回答标题中的问题：不，我没有看到任何超大

DbContext

s的性能受到影响。在我工作过的一个项目中，

DbContext

被定义为将近1000个

DbSet

s，配置时间（调用

onconfigurang

和

OnModelCreating

所需的时间）大约为2秒，每个实体都是通过Fluent API配置的；因此，你可以说，只有35个实体的命中率可以忽略不计（如果有的话）

---

也就是说，是否使用一个或多个

DbContext

取决于您将如何使用它们。如果有一个清晰的数据分离，您可以清楚地说“这个表将只在这里使用”，并且不会重复

DbSet

，那么您可以将它们分开。

回答标题中的问题：不，我没有看到超大

DbContext

的性能受到任何影响。在我工作过的一个项目中，

DbContext

被定义为将近1000个

DbSet

s，配置时间（调用

onconfigurang

和

OnModelCreating

所需的时间）大约为2秒，每个实体都是通过Fluent API配置的；因此，你可以说，只有35个实体的命中率可以忽略不计（如果有的话）

---

也就是说，是否使用一个或多个

DbContext

取决于您将如何使用它们。如果有一个清晰的数据分离，你可以清楚地说“这个表将只在这里使用”，并且你不会重复

DbSet

，你可以将它们分开。

我不认为会有任何不可忽略的性能影响，但由于不同的原因，分离仍然是好的。30-35个表是一个相当小的数字，正如我使用

DbContext

处理数百个（接近千个）表一样。当配置上下文时，性能影响（如果有）将发生在首次初始化时