C# 理解延迟执行性能

假设我们有一份学生名单：

var students = new List<Student>(//fill with 5000 students);

方法2:

var youngestMaleStudent = students.Where(s => s.Gender == "male").OrderBy(s => s.Age).First();

Console.WriteLine(youngestMaleStudent.Name);

var maleStudents = students.Where(s => s.Gender == "male").ToList()

var youngestMaleStudent = maleStudents.OrderBy(s => s.Age).First();

Console.WriteLine(youngestMaleStudent.Name);

我认为方法1应该更有效，因为方法2创建了一个新的列表，并将所有内容都移动到其中，但据推测，这并不是一个大问题，因为复制内存相对较快？（尽管5000个物体可能开始减轻重量）

但我想，它们在性能方面是否有不同的运行方式？LINQ是如何处理方法1中的每个步骤的，它不需要将所有内容复制到某种形式的列表中，然后开始对数据进行排序吗？

在方法2中

.ToList（）

将

iquirable

转换为

IEnumerable

，并在此基础上，从数据库获取所有数据，然后

学生。在哪里（s=>s.Gender==“male”）

在内存中对其应用条件

在方法1中，

youngestMaleStudent

是

iQuery

然后查询

students.Where（s=>s.Gender==“male”）.OrderBy（s=>s.Age）。First（）；

在数据库端处理

结果是方法1的性能更好，特别是在数据量很大的情况下。

Linq允许对查询的不同部分进行排队或链接，如select、where和order，如SQL，在使用时执行，例如使用

foreach

或

ToList（）

这是通过使用

因此方法1速度更快，因为在方法2中

ToList（）

执行查询，然后

首先执行一个新查询。因此，在不考虑底层缓存和优化的情况下，最后一个查询最坏可能是2倍。因为它使用执行的查询（
ToList（）
）对其执行orderby，这是第二次执行的查询（
First（）
）

换句话说，在方法1中，查询仅由
First（）
方法调用执行，之前的所有调用都会延迟，以准备此过程的最终查询，就像在字符串中添加参数一样（对于SQL，对于任何其他目标，情况大致相同）但是在方法2中，
ToList（）
从一个消耗时间和内存的已执行查询创建一个
List
实例，然后调用
First（）
对该列表执行另一个查询，再次消耗时间和内存

因此，重要的是检查每个Linq方法的文档是否延迟

Linq既可以是性能杀手，也可以是通心粉代码杀手，还可以是黑洞。
您尝试过吗？方法2需要至少再检查一次列表（与1相比），这是一种浪费处理时间的行为time@JohanDonne对潜在的为什么/如何比是/否
ToList（）更感兴趣
会立即对从
.Where（）
返回的
IEnumerable
进行完整的评估。如果不这样做，我希望生成的IL（以及因此产生的性能）是相同的。LINQ仍然需要在对雄性进行排序之前找到它们（或者按顺序进行排序，这意味着每次迭代都需要更多的计算）。那么它真的更快了吗？从来没有人提到过数据库，LINQ可以用来对付这个问题中的内存对象。除此之外，方法2在任何可能的情况下都不会表现得更好。我应该编辑我的答案。我想说方法1表现得更好。我现在编辑它。谢谢。方法1如何避免额外的工作ly？（注意这里没有db或SQL）。当它通过Where（）运行时它可以找到所有的雄性，但一旦它完成了，它肯定需要去把它们全部排序。或者它在迭代过程中管理排序吗？@FBryant87我建议读一点源代码-注意，这不是小事code@FBryant87回答已更新。@Olivier谢谢，我知道电话被推迟了，但我还是不知道怎么会更快因此，在这个特定的场景中。在方法1中，LINQ仍然需要找到所有的雄性并对它们进行排序-那么在幕后，它是如何比方法2更快地实现这一点的呢？@FBryant87我写的是一般情况，尤其是对于数据库。但请记住，即使对于对象，.NET源代码也是优化的（可能是1个“循环”）对于方法1，而不是方法2的“循环”）。只有基准测试才能告诉您有关数据源和使用的数据量的真相。为避免不必要的Linq执行而进行的搜索应该是自动的，并且重构和保持代码干净。