C# 创建字节数组而不使用0s初始化

对于与网络相关的框架，我需要大量的byte[]缓冲区来读取和写入数据。创建新字节数组时，CLR将使用0初始化所有值。对于与流一起使用的缓冲区，这似乎是不必要的开销：

var buffer = new byte[65536];

var read = await stream.ReadAsync(buffer, 0, buffer.Length);

有没有一种方法可以创建一个byte[]数组，而不用在C中用0初始化所有值？可能是通过调用malloc风格的方法？我确信这个问题已经得到了回答，但我没有找到任何线索开始。

多亏了link，我偶然发现了ArrayPool：

这与发布模式有很大区别：

DoSomethingWithBuffers:3264ms DoSomethingWithPooledBuffers:470ms

---

不，没有。您可以使用缓冲池，这样开销只发生一次。然后，您需要确保您的逻辑能够处理阵列中可能包含“旧”数据这一事实。虽然在这里重用阵列是一个良好的开端，但我怀疑您可能还想研究管道，这将为您提供ArrayPool的所有优势，但还有更多优势，包括更好的消费模型，以及使用非连续缓冲区的能力；管道是支撑红隼令人印象深刻的性能的API。你说的是与网络相关的框架——在这种情况下，Pipelines.Sockets.non-official nuget有一个用于直接消费的SocketPipe桥接器，如果你需要中介，还有一个StreamPipe桥接器，SslStream@MarcGravell：非常感谢！尤其是在标记化/解析请求时，API的位置和发展似乎是梦寐以求的。在实现HTTP/2时，我将看一看管道。@Gene注意：HTTP/2客户端和服务器是作为.NET Core 3的一部分添加的；如果你想了解更多使用管道的细节/例子，我已经在博客上写过了extensively@MarcGravell：嗯，这个项目的想法是自己实现HTTP协议，主要是出于教育原因。但我肯定会看看那里的接口。要达到每秒700万个请求，还有很长的路要走：

static void Main(string[] args)
{
    var pool = ArrayPool<byte>.Create();

    var watch = new Stopwatch();
    watch.Start();

    Parallel.For(0, 1000000, (i) =>
    {
        //DoSomethingWithBuffers();
        DoSomethingWithPooledBuffers(pool);
    });

    Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
}

private static int DoSomethingWithBuffers()
{
    var buffer = new byte[65536];
    return buffer.Length;
}

private static int DoSomethingWithPooledBuffers(ArrayPool<byte> pool)
{
    var buffer = pool.Rent(65536);

    var length = buffer.Length;

    pool.Return(buffer);

    return length;
}