C# WPF/.NET：我不能用假模拟完全替换具体类吗？

我有一个大型的遗留WPF应用程序，它没有进行单元测试，到处都有大量的依赖关系。我试图使用Moq来创建单元测试，但这对我没有多大帮助，因为太多（=几乎所有）类在内部创建依赖项，所以我无法注入模拟对象而不是真正的引用

<>在C++中，你可以编写自己的冒牌类，并确保它们在测试项目中的真实对象之前被包含在-> >方式>强>所有引用< /强>中，可以在整个项目中引用假对象，包括所有内部引用。 在.NET中是否没有办法实现同样的功能

提前感谢您的建议

-塞波

另外，这是对前面一个问题的跟进。

应该做您希望它做的事情，但它仅在Visual Studio Ultimate和Premium上可用

除了MS Fakes/Shimes，C#开箱即用（或我知道的任何免费库）中没有任何东西可以满足您的需要。

您可以使用“部分模拟”。假设您的类A在A中内部创建了类B的实例，例如私有方法

您可以将新的ClassB（）移动到工厂方法

受保护的虚拟
方法CreateClassB（…），然后使用Moq

所以如果你在测试ClassA的方法A

[Test]
public void MethodA_StateThatYouAreTesting_ExpectedResult()
{
    var partialMockA = new Mock<ClassA>{CallBase=true};
    var stubB = new Mock<ClassB>();
    stubB.Setup(b => b.SomeMethod()).Returns(SomeValue);
    parialMockA.Setup(a => a.CreateClassB()).Returns(stubB.Object);

    var result = partialMock.MethodA();

    Assert.AreEqual(someExpectedValue, result);
}

[测试]
公共无效方法A_声明您正在测试_ExpectedResult（）
{
var partialMockA=newmock{CallBase=true}；
var stubB=newmock（）；
Setup（b=>b.SomeMethod（））。返回（SomeValue）；
Setup（a=>a.CreateClassB（））.Returns（stubB.Object）；
var result=partialMock.MethodA（）；
AreEqual（someExpectedValue，result）；
}

这为您节省了为ClassB创建接口的额外步骤。我认为，在您继承的代码结构不好的情况下，这是合理的，并且ClassB实际上应该分解为几个类和相应的接口（即，不遵循单一责任原则）。我喜欢将此视为重新分解的第一步

此外，假货的另一个替代品是。从未使用过它，但因为它来自Roy Osherove（编写单元测试艺术的人），所以这可能是一个安全的赌注。
我只是在想所有我不能做的事情。是的，我绝对做不到。