C# MvvmCross绑定到ViewModel本身

我有一个特定的用例，对于UITableViewCell，我从整个对象生成一个属性标签。由于对象作为ViewModel本身传递，因此我使用了以下Fluent绑定：

set.Bind(this.MyLabel).For(v => v.AttributedText).To(vm => vm).WithConversion<MyLabelConverter>();

set.Bind（this.MyLabel）.For（v=>v.AttributedText）.To（vm=>vm.WithConversion（）；

这导致转换器获得ViewModel对象本身，该对象具有所需的所有属性，并从中生成标签内容

我们正在转换到西藏绑定，我找不到有关绑定到根项的任何信息。以前，我们将

ViewModel

实例设置为

vm

，但是对于西藏绑定，没有对它的引用-类似于标准的Microsoft XAML绑定

---

但是，使用XAML绑定时，

可以转换为ViewModel本身。同样的功能是否也适用于西藏，或者它是一个未实现的功能？

你说得对，

就是这样做的

例如（在.axml文件上）：

local:MvxBind=“Text MyLabel（.）”

---

这个绑定语句将整个DataContext绑定到文本属性/目标绑定，它还使用

MyLabelConverter

进行转换。

没错，

就是这样做的

例如（在.axml文件上）：

local:MvxBind=“Text MyLabel（.）”

---

这个绑定语句将整个DataContext绑定到文本属性/目标绑定，它还使用

MyLabelConverter

进行转换。

Yup，同时发现了它。这应该包括在文档中，即使只是一个简单的旁注，说明绑定到整个DataContext的工作方式与Microsoft的数据绑定相同。@fonix232如果省略$SourcePath$或使用单个句点，您可以在下面的瑞士绑定

中找到它，然后使用的源是整个ViewModel。

@Plac3Hold3r，它仅与瑞士绑定格式相关。对这句话稍加扩展（“这也适用于西藏绑定”）会使它更干净。@fonix232的确，文档中并不是非常清楚，但瑞士是2013年初重写绑定系统的代码名。西藏随后扩展了瑞士绑定语法。因此，从某种意义上说，瑞士的一切仍在西藏的约束体系之内。Rio和Fluent绑定系统提供了不同的方法和语法，s.Yup同时发现了它。这应该包括在文档中，即使只是一个简单的旁注，说明绑定到整个DataContext的工作方式与Microsoft的数据绑定相同。@fonix232如果省略$SourcePath$或使用单个句点，您可以在下面的瑞士绑定

中找到它，然后使用的源是整个ViewModel。

@Plac3Hold3r，它仅与瑞士绑定格式相关。对这句话稍加扩展（“这也适用于西藏绑定”）会使它更干净。@fonix232的确，文档中并不是非常清楚，但瑞士是2013年初重写绑定系统的代码名。西藏随后扩展了瑞士绑定语法。因此，从某种意义上说，瑞士的一切仍在西藏的约束体系之内。Rio和Fluent绑定系统提供了不同的方法和语法。