C# 跨线程无效操作异常，但只有一个线程

基本上，

FileSystemWatcher

更改列表项的属性，从而触发

list\u Changed

事件：

void sounds_ListChanged(object sender, ListChangedEventArgs e)
{
    UnsafedChanges = true;
    Gui.soundsDataGridView.AutoResizeColumns();
}

异常在此处引发：

private bool unsafedchanges = false;
public bool UnsafedChanges
{
    get
    {
        return unsafedchanges;
    }
    set
    {
        unsafedchanges = value;
        if (!value)
            Gui.Text = soundsXMLFilePath;
        else
            Gui.Text = " * " + soundsXMLFilePath; // thrown here
    }
}

其中，

Gui

是我的windows窗体应用程序的主要形式，由构造函数指定给该代码所在的类

soundsXMLFilePath

：

public string soundsXMLFilePath {
    get{
        return soundsxmlfilepath;
    }
    set{
        bool changed = soundsxmlfilepath != value;
        soundsxmlfilepath=value;
        if (changed)
            Gui.Text = value;
    }
}

现在我知道了

Invoke

，问题是我不明白为什么会抛出异常：据我所知，只有主线程，因为我想不出在什么地方启动了一个。

FileSystemWatcher

引发一个事件，一个属性被更改，导致调用

List\u changed

，该列表再次只设置一个属性，在该属性中最终设置

表单

对象的文本。第二根线在哪里

---

谢谢。

您的Windows窗体有一个线程，FileSystemWatcher有一个线程-两个线程。

您的Windows窗体有一个线程，FileSystemWatcher有一个线程-两个线程。

这里解释了您的问题

备注 当SynchronizingObject为null时，将对系统线程池中的线程调用处理更改、创建、删除和重命名事件的方法。有关系统线程池的更多信息，请参阅线程池

它还包含解决方案-只需将其设置为窗体或其上的某个控件，如下所示

// inside a form
yourFileSystemWatcher.SynchronizingObject = this;

---

这里解释了你的问题

备注 当SynchronizingObject为null时，将对系统线程池中的线程调用处理更改、创建、删除和重命名事件的方法。有关系统线程池的更多信息，请参阅线程池

它还包含解决方案-只需将其设置为窗体或其上的某个控件，如下所示

// inside a form
yourFileSystemWatcher.SynchronizingObject = this;

---

尝试以下操作：设置确保调试器在异常时中断（调试>异常，检查“公共语言运行时异常”上的“抛出”列），当抛出异常时，查看“调试>窗口>线程”。它是否显示多个线程，更重要的是，调试器是否在非ui线程上停止（ui线程是“主线程”）？我认为FileSystemWatcher会使用线程池中的线程通知您。请尝试以下操作：设置确保调试器在异常时中断（调试>异常，检查“公共语言运行时异常”上的“抛出”列）当抛出异常时，请查看“调试>窗口>线程”。它是否显示多个线程，更重要的是，调试器是否在非ui线程上停止（ui线程是“主线程”）？我认为FileSystemWatcher会通知您使用线程池中的线程。这个答案需要改进。资源？关于它为什么使用不同线程的解释？好吧，这很令人失望。他直接提出的问题是：“第二条线索在哪里？”准确、简洁的答案真的应该得-1分吗？也许VGD需要知道的只是他的实际问题得到了回答？（为我辩护，当我提交我的答案时，伊万的答案不存在，我将取代他的答案。）@MichaelGorsich——好吧，你已经说服我，你的答案不值得投反对票。然而，我的投票似乎是“锁定”的，因为我把它放在了“太久以前”——堆栈溢出的一个特性让我很恼火。无论如何，除非你修改你的问题，否则我不能改变我的投票。@Rory:如果我态度不好，我很抱歉。我真的只是想回答这个问题。雷扎：感谢你的评论：）@MichaelGorsich——不，你的态度并不坏，你的评论让我认真思考。我找不到一个很好的理由来解释为什么一个简洁的答案是“无用的”（当你将鼠标悬停在“向下投票”按钮上时得到的弹出提示），只要它回答了问题并且没有提供错误或误导性的信息。这个答案需要改进。资源？关于它为什么使用不同线程的解释？好吧，这很令人失望。他直接提出的问题是：“第二条线索在哪里？”准确、简洁的答案真的应该得-1分吗？也许VGD需要知道的只是他的实际问题得到了回答？（为我辩护，当我提交我的答案时，伊万的答案不存在，我将取代他的答案。）@MichaelGorsich——好吧，你已经说服我，你的答案不值得投反对票。然而，我的投票似乎是“锁定”的，因为我把它放在了“太久以前”——堆栈溢出的一个特性让我很恼火。无论如何，除非你修改你的问题，否则我不能改变我的投票。@Rory:如果我态度不好，我很抱歉。我真的只是想回答这个问题。雷扎：感谢你的评论：）@MichaelGorsich——不，你的态度并不坏，你的评论让我认真思考。我找不到一个很好的理由来解释为什么一个简洁的答案是“没有用的”（当你把鼠标悬停在“向下投票”按钮上时会得到弹出提示），只要它回答了问题并且没有提供错误或误导性的信息。